问可以使用无限防卫权到底该听谁的?

问题更新日期: 浏览 次
关于「可以使用无限防卫权」,属于综合法律事务的范畴,提问的人想要的是一个明确的说法。问到底,是想知道能不能做、该找谁,以及要承担什么后果。
我要追问

律师解答

这句问话的核心是可以使用无限防卫权和听说的不太一样,到底该信哪一种。如果说的是老规定,要注意时效性。这几年相关规则改动较多,网上流传的说法不少是旧口径。办事前以12348公共法律服务热线的现行指南为准,别拿几年前的帖子当依据。

这种说法只对了一半,容易误导人。《民法典》的规定是有条件和前提的,脱离具体情形谈“一定行”或者“一定不行”,都不准确。判断时先看主体资格和有没有履行必要程序,再看结果。另外提醒一句,先把“谁在办、办到哪一步、下一步什么时候到期”三件事写清楚,再决定找谁。

要留意的风险点是:只有口头约定没有书面材料,事后举证非常被动。涉及新旧规定衔接的,以行为发生时的规定为准,但持续性行为的义务可能按新规执行。时间线做出来之后你会发现,很多争议的焦点其实是某个具体日期,而不是谁对谁错。

赞 0踩 0

其他解答

【你问律答】由 123律师网(12364.com)执业律师依据现行法律法规解答,答复仅针对本题情形,个案结论可能不同,如需针对性法律意见请进一步咨询专业律师。