问商业承兑是空头支票这种说法对不对？
律师解答
问题的要害在商业承兑是空头支票这个说法到底对不对，为什么会有这种说法。理解上可以抓住一点：规则管的是你做了什么、有没有留痕，而不是你心里怎么想。所以自称“不知情”、“第一次”、“金额小”，在裁量时作用有限。
如果说的是老规定，要注意时效性。这几年相关规则改动较多，网上流传的说法不少是旧口径。办事前以属地司法局的公共法律服务中心的现行指南为准，别拿几年前的帖子当依据。《民法典》是基础依据，具体适用还要看事实能不能对上构成要件。
另外提醒一句，拿不准的先打12348问口径，免费且比自己试错省时间。风吹草动最多的是这里：错过文书上写的期限，救济通道就会关闭。涉及新旧规定衔接的，以行为发生时的规定为准，但持续性行为的义务可能按新规执行。拿到任何一份文书，先看落款机关、事由和期限，再决定下一步怎么接。
其他解答
-
答问到「三八节放假是法定的吗」，指向的是综合法律事务中的实务问题，答案取决于事实和现行规定。属于综合法律事务里常见的情形，实际处理时绕不开依据、部门和时限这三样。
-
答问到「可以使用无限防卫权」，属于综合法律事务的范畴，提问的人想要的是一个明确的说法。多出现在事情还没定下来、或者刚出了岔子的阶段，越早弄清楚越省事。
-
答关于「可以使用无限防卫权」，属于综合法律事务的范畴，提问的人想要的是一个明确的说法。问到底，是想知道能不能做、该找谁，以及要承担什么后果。
-
答「可以使用无限防卫权」这个问题并不复杂，问的是综合法律事务方面该怎么办，属于先弄清规则再动手的类型。这类问题的差别常出在细节上，同一句话换一种情形，结论可能就变了。
-
答「可以使用无限防卫权」这个问题并不复杂，问的是综合法律事务方面该怎么办，属于先弄清规则再动手的类型。这一类事多半是在办事途中或者起争议的时候撞上的，先把情形说清楚才好判断。
-
答关于「可以使用无限防卫权」，属于综合法律事务的范畴，提问的人想要的是一个明确的说法。这一类事多半是在办事途中或者起争议的时候撞上的，先把情形说清楚才好判断。