问出口单据这种说法对不对？
律师解答
问题的要害在出口单据这个说法到底对不对，为什么会有这种说法。“是不是都这样”不能作为依据。别人这么操作没出事，可能只是还没被查，也可能是情形不同。真要判断，还是回到条文和事实本身。
这种说法只对了一半，容易误导人。《行政诉讼法》的规定是有条件和前提的，脱离具体情形谈“一定行”或者“一定不行”，都不准确。判断时先看主体资格和有没有履行必要程序，再看结果。
12348公共法律服务热线是这条线的入口，先跑一趟比反复打电话有用。还有一点，拿不准的先打12348问口径，免费且比自己试错省时间。容易出问题的地方在这一点：只有口头约定没有书面材料，事后举证非常被动。
涉及新旧规定衔接的，以行为发生时的规定为准，但持续性行为的义务可能按新规执行。每一环都要留书面痕迹：回执、受理编号、送达凭证、沟通记录，后面每一步都可能用到。拿不准的可以先问窗口，问清楚再动手，成本最低。
其他解答
-
答问到「三八节放假是法定的吗」，指向的是综合法律事务中的实务问题，答案取决于事实和现行规定。属于综合法律事务里常见的情形，实际处理时绕不开依据、部门和时限这三样。
-
答问到「可以使用无限防卫权」，属于综合法律事务的范畴，提问的人想要的是一个明确的说法。多出现在事情还没定下来、或者刚出了岔子的阶段，越早弄清楚越省事。
-
答关于「可以使用无限防卫权」，属于综合法律事务的范畴，提问的人想要的是一个明确的说法。问到底，是想知道能不能做、该找谁，以及要承担什么后果。
-
答「可以使用无限防卫权」这个问题并不复杂，问的是综合法律事务方面该怎么办，属于先弄清规则再动手的类型。这类问题的差别常出在细节上，同一句话换一种情形，结论可能就变了。
-
答「可以使用无限防卫权」这个问题并不复杂，问的是综合法律事务方面该怎么办，属于先弄清规则再动手的类型。这一类事多半是在办事途中或者起争议的时候撞上的，先把情形说清楚才好判断。
-
答关于「可以使用无限防卫权」，属于综合法律事务的范畴，提问的人想要的是一个明确的说法。这一类事多半是在办事途中或者起争议的时候撞上的，先把情形说清楚才好判断。