抗辩权是法律赋予个人或组织在特定情况下，阻碍他人行使权利的一种权力。无论是针对何种权利，抗辩权的运用均是为了维护权益的平衡。而狭义的抗辩权特指针对请求权的对抗，即当权利人提出请求时，义务人享有拒绝的权利。

那么，当债务承担者选择放弃诉讼时效抗辩权时，他是否应承担相应的责任呢？

在债务转移的情境中，第三者接替原债务人承担其债务，虽然这并非创设新的债务，但债的关系依然保持其同一性。原债务人依然保留其诉讼时效抗辩权。若债务的承担者是原债务人的清理单位，即使原债务已过诉讼时效，依据公平原则，可以推断该承担者在签订债务承担协议时已知或应知其承担的债务已超出诉讼时效，从而认定其已放弃原债务人的诉讼时效抗辩权。

在债权人于债务承担协议签订后的诉讼时效期内提起诉讼时，如果债务承担者试图基于原债务人的诉讼时效抗辩权来免除其清偿责任，这样的抗辩理由将不会被法庭所接受。

根据《民法典》的相关条款：

第一百九十七条明确指出，诉讼时效的期限、计算方式以及其中可能的中止、中断事项都是由法律规定，任何当事人的约定都是无效的。当事人也不得预先放弃诉讼时效的利益。

第一百九十八条提到，对于仲裁时效，如果有特定的法律规定，那么就依照这些规定；若没有特别规定，则适用诉讼时效的相关规定。

第一百九十九条关于“除斥期间”进行了阐述。它指出，如撤销权、解除权等权利的存在期间，除非法律另有规定，否则自权利人知道或应当知道权利产生之日起开始计算。在此期间内，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。一旦期间届满，这些权利将不复存在。

希望通过上述解析能够帮助您更好地理解抗辩权及诉讼时效的相关法律内容。如果您在日常生过中遇到相关的法律问题或疑虑，欢迎随时致电或访问123律师网（12364.com），我们的专业律师将竭诚为您解答。