债权人与债务人之间的权益纠纷，债权人直接向债务人索要逾期债务的行为，即被称作债权人自主解决债权债务纠纷。这是债权人主动与债务人进行交涉，自行处理债权债务矛盾，从而讨回被侵害利益的方式。这种方式适用于多种债务关系，如当债权主体为个体自然人时、债务事实不明确时、债务情况发生变动或债务人失踪等情况。

解决债权债务纠纷，必须借助合法的手段和途径。合理处理债权债务纠纷不仅保障了经济秩序的稳定，也维护了社会的正常秩序。对于债权人而言，维护自身合法权益是基本原则。若不能正确理解这一原则，误以为债权和债权人受到法律保护，债权人的行为就能得到法律的支持，这往往导致许多人在不知不觉中从债权人变成了债务人，甚至踏入法网的禁区。

近期报道显示，为追讨债务而采取的不当行为屡见不鲜。其中，有些人无视法律，将扣押车辆作为处理债务纠纷的“有效”手段。统计数据显示，在解决债权债务纠纷的过程中，扣押车辆的现象屡禁不止。这种“扣车解决债权债务纠纷”的行为，实际上是一种违法的解决方式。它非法采用强制手段剥夺了对方的车辆所有权和使用权，严重侵犯了对方的合法权益。实施此类侵权的债权人应承担相应的法律责任，并赔偿因扣车给他人造成的损失。

非法解决债权债务纠纷的形式多种多样。无论是债权人私自扣留他人财物、钱款，还是采取行骗、行抢、行贿受贿、暴力胁迫等手段，都是不被法律所容许的。这些行为不仅会侵害他人的合法权益，也会损害第三者的利益和社会公共利益。当事人必须为这些行为承担法律责任。在处理债权债务纠纷时，必须遵循法律的规定，避免非法行为。

在世界范围内，多数国家都建立了法律制度，允许争议双方将争议交由第三方进行裁决或公断。我国的民事法律制度和经济法律制度也允许不确定和特定的“第三者”来调整和裁决争议。其中包括允许律师接受当事人委托参与的“非诉讼调解”。非诉讼调解是一种中间调解方式，律师可以作为中介人，在查明债权债务关系、当事人权利义务及履行能力的基础上，依据事实与法律，协助双方当事人达成和解协议，从而解决纠纷。

拖欠货款、欠债不还已经成为制约企业正常运营的突出问题。部分企业为此设立了清欠办公室来处理欠款回收问题，但仍有工作人员在外部诱惑下未能成功追回欠款，甚至出现业务员与债务方串通的情况，导致债权人讨债无门，给企业带来无法挽回的损失。

合理、合法的解决债权债务纠纷是维护各方权益、保障社会秩序的基石。在处理过程中，应遵循法律规定，避免非法行为的发生。借助第三方如律师等专家的协助进行非诉讼调解也是一种有效的解决方式。对于企业而言，加强内部管理、预防欠款问题的发生同样至关重要。