假如其中一方当事人声称拥有借条作为证据，而对方对此持有异议时，应尽力提供反驳的证据来削弱或推翻该借条的证明力。接下来我们将详细探讨与此相关的话题。

一、法庭如何判断借据的真伪？

在法律程序中，法庭将根据法律程序对借据的真实性进行严格审查。法庭并不会自动启动鉴定程序。当一方提出借据作为证据时，若被告方持有异议，需提供反驳证据。如果双方都愿意配合，还可以考虑进行笔迹鉴定或其他司法鉴定来获取更准确的结果。

法院会综合考虑双方提交的所有有效证据、遵循民事诉讼证据规则以及高度盖然性的证明标准，对借贷合意及借贷关系进行全面审查与评估。对于小额借款，仅凭借条即可视为完成举证责任；而对于大额借款，可能需要进一步审查其他相关证据以确认借款事实的真实性。

二、借条复印件能否作为证据？

当借据因损毁而无法进行原始比对时，其复印件将被视为确认案件真相的重要凭证。但需遵循严格的证据强化程序，并需满足以下要求：

借条的复印件必须与其他较高可信度的证据相互印证，单凭一个复印件不足以成为定论的唯一依据。若复印件的提供者无法提供原始文件进行核实，需提出合理的解释，如证明原件已不存在或由他人持有等。主观因素并不被视为无法提供原件的合理理由。提供者还需证明无法提供原件确实是因客观原因所致。

无法与原件比对的复印件不能独立作为裁决案件的依据，必须经过严谨的证据强化过程。这就是我们常说的瑕疵证据的强化规则。所谓瑕疵证据，是指因在证据资格或证据形式方面存在一些缺陷或不足，无法单独作为确定案件事实的依据，必须借助其他证据的支持和补充。

以上内容仅供参考，如需更详细的法律解释，建议咨询专业律师。