当原告选择以借据、收据、欠条等债权凭证来提起民间借贷诉讼时，若被告反驳称已偿还借款，那么他需要提供相应的证据来支持其主张。一旦被告成功提供证据，原告仍需承担证明借贷关系确实存在的举证责任。以下我们将针对此现象进行详细解读。

一、凭债权凭证提起诉讼但没有银行转账凭证可否？

在某些情境下，即使没有银行转账凭证，原告仍可选择提起诉讼。但诉讼的胜败，却难以提前预知。

根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，当原告凭借债权凭证向法院提起诉讼，而被告提出异议称已偿还债务时，被告必须提出明确的证据来证明自己的主张。若被告的证据被法院认可，原告仍需承担证明借贷关系真实存在的责任。

二、民事诉讼中的举证责任

在《中华人民共和国民事诉讼法》中，第六十五条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也指出：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若没有足够的证据支持，那么负有举证责任的当事人需承担不利的后果。

三、具状人提供的借条复印件与原件的效力如何？

如果借条的复印件经过验证，确认与原始文件完全一致，那么它在法律上是有一定效力的。但需要注意的是，相较于原件，复印件的法律证明力稍显不足。

在这种情况下，如果能提交原始文件作为佐证，自然是更为有利的。如果无法提交，当事人也可以依据相关法律法规，通过合法途径搜集其他有效证据来支持自己的主张。

根据我国现行的法律规定，当涉及民间借贷诉讼时，出借方必须向人民法院提供充分的债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系真实存在的证据。而被告则需要提供相应的证据来支持自己的反驳主张。整个过程中，举证责任的分配与证据的有效性都是关键因素。