对于保证保险是否属于保证担保的探讨，其实践意义在于如何准确选择适用的法律。关于这一问题，123律师网将为您详细解读。

一、保证保险与保险法的紧密联系

保证保险作为一种债务人（投保人）购买的保险品种，当发生保险合同约定的违约情况时，由保险人向债权人进行理赔。根据法律逻辑，只要这一运作符合保险法第二条关于“保险”的全部定义，保证保险就是保险法的调整对象，应当适用保险法。

二、保证保险与担保法的区别

我国担保法第六条对“保证”有明确的定义。但通过对比，我们可以发现保证保险并不满足担保法第六条的规定。

1. 合同当事人不同：保证合同的当事人仅为保证人与债权人，债务人并不参与。而在保证保险中，债务人（投保人）是合同的缔约方。

2. 对价关系不同：保证合同通常是单务、无偿的，而保证保险合同则是双务、有偿的，投保人负有支付保费的义务。

保证保险并不是担保法的调整对象，其法律效果与担保法中的“保证”并不相同。

三、保证保险的担保性质并不导致担保法的适用

虽然保证保险具有担保债权实现的功能，但其并不等同于担保法上的担保方式。我国法律对于担保方式的定义是明确的，仅包括保证、抵押、质押、留置和定金。而具有“担保性质”的其他法律行为，如票据背书等，并不由担保法规范。同样，保证保险亦属于此类。

值得注意的是，我国采民商合一主义，担保法与保险法均为民事单行法，位阶相同，不存在特别法优先、一般法补充适用的问题。

若您对上述问题存在疑问，欢迎咨询123律师网的律师，他们将提供专业的解答。《民法典》已于2021年1月1日正式施行，《合同法》《担保法》同时废止。如有涉及债务问题，可点击相关链接查看或咨询律师网的专业律师债权债务律师获得帮助和建议。