合同诈骗是一种通过虚构事实、隐瞒真相或设定陷阱等手段，在签订和履行合同时骗取对方财产的行为。这种行为常常涉及到一方故意隐瞒真实情况或故意告知对方虚假情况，以诱导对方做出错误的意思表示，从而达到骗取对方财产的目的。

关于不安抗辩权的法律规定，它又被称作保证履行抗辩权。当一方当事人负有先给付的义务，而对方的财产明显减少，无法保证对等给付时，先给付的一方有权拒绝自己的给付。不安抗辩权的行使必须符合以下条件：双方当事人的债务必须源于同一份双务合同；只有负有先履行义务的一方当事人才能行使这一权利；先履行合同义务的一方必须有确切的证据证明对方当事人存在无法对等给付的现实危险。

在一份煤炭购销合同的案例中，原、被告双方在2000年3月29日签订了一份合同。在合同履行过程中，被告发现了原告的经营状况严重恶化，有造成不能对等给付的危险。于是，被告以不安抗辩为由，中止了合同的履行。在原告未能提供相应担保的情况下，被告中止了交货义务。由于被告确实有证据证明原告经营状况严重恶化，且有丧失或可能丧失履行合同的能力，因此被告的不安抗辩理由成立。对于原告要求在合理期限内提供适当担保并履行交货义务的诉求，法院并未予以支持。

不安抗辩权是一种法律赋予的自助权，其目的在于保护先为给付的一方当事人在有证据表明对方有不能为对待给付的现实危险时，可以中止履行合同的权利。根据民法典第五百二十七条的规定，不安抗辩权的行使必须满足特定的条件。合同诈骗是一种严重的违法行为，而不安抗辩权则是法律为保护合同当事人的合法权益而设立的一种重要权利。