债权人通过行使代位权，究竟取得了哪些权利？有一种观点认为，债权人行使代位权仅获得代受领权，即代为领取次债务人向债务人交付的利益，并需将所得利益转交给债务人。在这种观点下，行使代位权的债权人与未行使代位权的债权人地位相同，无权对代领的利益行使优先受偿权。

作者认为，债权人行使代位权的结果不仅取得了代位受领权，而且在代位受领并占有该利益的基础上，还取得了抵销权和优先受偿权。当债权人的债权是到期债权时，可以主张抵销。若债权未到期，但债务人存在《合同法》第68条规定的情形，债权人可以要求债务人提供担保，否则可以行使不安抗辩权。赋予行使代位权的债权人以抵销及优先受偿权，不仅符合立法宗旨，也符合市场经济的要求。

从经济学的角度来看，社会并不鼓励不劳而获和搭便车的行为，而是提倡先来后到、鼓励勤勉。这一点与法律对权利的规定精神是一致的。权利，尤其是债权，是需要行使的，不行使往往会导致权利的丧失。无论是从法律还是经济学的角度，对于积极的自救行为都应该给予积极的评价。

从《合同法》第73条第二款的规定来看，立法也赋予了行使代位权的债权人以优先受偿或抵销的权利。因为仅仅从债的保全角度来看，如果债权人要将代位的利益交给债务人，并且允许其他债权人参与受偿，那么债权人代位求偿的范围越大越好。立法规定代位求偿范围以债权人的债权为限，这说明立法认为在该范围内债权人的债权已经得到了保全，即已经赋予了债权人代领财产的优先受偿权。

赋予行使代位权的债权人以抵销权或优先受偿权，与《合同法》中的抵销权、不安抗辩权立法精神相一致。债权人因行使代位权而合法地占有债务人利益，基于这种合法的占有，如果债权人的债权已经到期，可以主张抵销权；如果债权人的债权未到期，同样可以基于占有对代领利益的返还义务行使不安抗辩权。

赋予行使代位权的债权人以抵销权或优先受偿权，并不违反债权的平等原则。并且，如果债务人是法人，其他债权人在行使代位权的债权人代领利益之前，可以通过申请破产的法律途径使自己的债权得到受偿。

代位权是民法上的一种形成权，是对债权人债的一种保全措施，旨在保护债权人的债权。在解释代位权相关问题时，应从有利于债权保护、降低债权的实现成本、促进债的消灭的角度进行。

以上内容由某法律网站的小编整理提供，希望能对大家有所帮助。同时提醒大家，《民法典》已于2021年1月1日起正式施行，《合同法》、《担保法》同时废止。如有涉及债务问题，建议咨询专业律师。