代位权制度的根本目标，主要是为了确保债权人的权益得以实现。若因代位权诉讼而使债权人的权益面临新的风险，或者任由债务人和次债务人在代位权诉讼中随意处置自身权利，这便会让代位权诉讼变得毫无意义，甚至无形中增加诉讼的复杂性。接下来，我们将由123法律咨询网（12364.com）为大家详细解析代位权制度中债务人所承担的责任及其权利限制。

一、债务人在代位权制度中的责任是怎样界定的？

根据合同法的解释，当债权人向次债务人提起代位权诉讼并经法院认定代位权成立后，次债务人需向债权人履行清偿义务，此时债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应债权债务关系即告消灭。在实际操作中，尽管判决确认了代位权的成立，但次债务人未必具备清偿债务的财产和能力。为了全面保障债权人的权益，一旦代位权诉讼确认次债务人对债款负有清偿责任，同时也应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。这即意味着，债务人在其原本的清偿责任并未因债权人的代位权而丧失，这恰恰符合了代位权制度的立法初衷。在承担连带责任后，债务人有权就相应数额向次债务人主张债权。

二、代位权诉讼的诉讼费用应由谁来承担？

尽管合同法第七十三条第二款规定债权人行使代位权的必要费用由债务人承担，但合同法解释中的某些条款在这一点上存在矛盾。笔者认为，在代位权诉讼中，诉讼费用应主要由债务人承担。这是因为债权人行使代位权主要是因债务人未及时行使其到期债权所致，而债权人和次债务人在这一过程中并无过错。行使代位权是对债务人责任财产的一种保全措施，因此债权人行使代位权的必要费用应视为债务人清偿债务过程中的支出，从债务人的财产中扣除。否则，因行使代位权可能会减少债权人的利益，这与代位权制度的设立目的是相悖的。

三、为保障代位权的有效行使而设置的强制性规定

在代位权诉讼中，为确保代位权制度的有效运作和保护债权人权益的实现，有必要对债务人和次债务人的权利进行一定的限制。应对债务人的处分行为加以限制，即禁止其对已到期的债权进行免除、抛弃、让与或其他可能使代位权的行使失效的行为。应禁止次债务人直接向债务人清偿，否则代位权制度将失去其应有的效用。这些限制应当是强制性的。

以上就是123法律咨询网（12364.com）为大家总结的“代位权制度中设定债务人的责任及其权利限制”的内容，希望能为各位提供有益的参考和帮助。

温馨提示：

自2021年1月1日起，《民法典》正式实施，《合同法》和《担保法》同时废止。如果您在处理与《民法典》相关的债务问题时遇到困惑或问题，请点击此处进行查询或咨询我们的专业律师团队（12364.com）。我们随时为您提供专业的法律咨询和服务。