取保候审的保证金数额不一样，主要是由于在确定保证金数额时，需要综合考虑的因素过多，包括案件的性质、情节、社会危害性、涉嫌犯罪数额等“案内因素”，以及当地的经济发展水平、犯罪嫌疑人和被告人的经济状况等“案外因素”。取保候审保证金的上下限不甚明确，相关法律和司法解释中既没有规定保证金的最低限额，也没有规定保证金的最高限额。在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人和被告人采取取保候审措施时，确定的取保候审保证金数额亦应具有一定的幅度界限，但上相关法律并无明确规定。

在确定取保候审保证金数额时，应遵循以下原则：一是重罪高于轻罪原则，即重罪的社会危害性应明显大于轻罪，因此其保证金数额幅度应明显高于轻罪的保证金数额幅度。二是高收益者高于低收益者原则，即公民的经济收益反映了其生活富裕程度，因此在对不同富裕程度的犯罪嫌疑人或被告人适用取保候审时，应确定一个恒等的保证金指数。三是健康者高于体弱者原则，即身体健康者在被取保候审过程中不履行保证义务应承担的责任可能较之重病、怀孕、哺乳者大，因此作为具有惩戒性的保证金的收取幅度，也相应较高。

以上知识就是小编对“取保候审的保证金为什么是不一样的”问题进行的解答。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到123律师网进行法律咨询。