关于同时履行抗辩权在债务关系中的应用，这是一个在双务合同中常见的概念。在双方未规定履行顺序的合同中，如果一方未履行其对应的给付义务，另一方有权拒绝先为给付。那么，债权人是否拥有同时履行抗辩权呢？接下来，让我们通过123律师网(12364.com)深入了解这一话题。

可以肯定的是，债权人是拥有同时履行抗辩权的。根据《民法典》第66条的规定，同时履行抗辩权指的是在双务合同中，一方当事人在对方未履行对待给付之前，有权拒绝履行自己的债务。

关于同时履行抗辩权的构成要件，我们可以从以下几个方面来理解：

一、双方必须基于同一双务合同互负债务。这意味着同时履行抗辩权适用于双务合同，而不适用于单务合同和不真正的双务合同。只有当双方的债务基于同一合同产生，才能主张同时履行抗辩。

二、双方互负的债务都必须已经到期。同时履行抗辩权的目的是促使双方当事人同时履行其债务，只有当双方的债务同时到期时，才能行使这种抗辩权。

三、在对方未履行或未提出履行债务的情况下，一方可以行使同时履行抗辩权。如果原告未履行的债务与被告所负的债务无对价关系，或者原告的部分履行违背诚实信用原则，被告则不得主张同时履行抗辩权。

四、对方的对待给付必须是可能的。同时履行抗辩权旨在促使双方同时履行债务。如果对方的对待给付已不可能，则不发生同时履行抗辩权的问题，而应由合同解除制度来解决。

同时履行抗辩权的存在基础是双务合同的牵连性，包括发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。其中，功能上的牵连性是指双方当事人的给付与对待给付互为前提，一方不履行，对方可依法不履行，以此维持双方利益平衡。同时履行抗辩权正是这一功能上的牵连性的体现。