虽然只有转账记录而没有书面借据，但仍然可以向法院提起诉讼。原告需要承担举证责任，以充分证明双方确实存在借贷关系。如果原告仅凭金融机构的转账凭证向法院提起民间借贷诉讼，被告如果有异议，认为该笔转账是偿还之前的借款或其他债务，那么被告需要提出相应的证据来支持其主张。在《民法典》的规定下，借款合同应该采用书面形式，但也有自然人之间借款的特殊情况可以例外。

那么，对于只有转账记录和电子回执单而没有借条的情况，能否胜诉呢？在某些情境下，仅凭转账记录作为借款证据可能不足以确保胜诉。虽然电子邮件、短信、网络聊天记录以及转账记录等电子数据可以作为民事案件的有效证据，但如果仅有的证据仅仅是转账记录，而无其他辅助性证据支撑，那么举证方式可能会面临较大风险。

根据现行相关法律规定，仅有转账记录可能无法构成充分的证据链来证明借款确实发生过。如果原告想要通过法律途径维护自己的权益，最好能够提供更多的证据来支持自己的主张，比如双方之间的通信记录、证人证言等。在借贷关系中，书面借据是非常重要的证据之一，所以在没有书面借据的情况下，原告需要更加努力地收集和整理相关证据，以便更好地证明自己的权益。

即使没有书面借据，仍然可以通过法律途径解决借贷纠纷。在提起诉讼之前，原告需要认真考虑自己所掌握的证据是否充分，并尽可能地收集和整理相关证据，以增加胜诉的几率。也需要了解相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。