买受人时间利益丧失归属问题主要为出卖人专属权益。合同法中对于分期付款的出卖人在买受人严重违约时的一项权利有明确的规定，即可以选择要求买受人支付全部价款或解除合同，此时买受人的时间利益将丧失。这项权利并不会自动赋予分期买卖合同中的出卖人以外的其他人。在此案中，原告作为代位权人，并未被法律赋予此项权利。

关于债务人部分债权未到期时债权人应如何行使代位权的问题：

1. 对于已到期部分，如果债务人因自身原因未能及时行使对债权人的权利，造成债权人损害的，债权人可以向法院申请，以自身名义代位行使债务人的债权。

2. 对于未到期部分，债权人则无法行使代位权，因为此时债务尚未到期，债权人无法证明债务人怠于行使债权并对其造成损害。

案例分析：

某乙欠某甲4万元未能按期偿还。某丙因购买某乙的货物欠其4万元，双方约定分两次偿还。但某丙在偿还第一期款项后，剩余款项未能如期支付，某乙并未对某丙提起诉讼或申请仲裁。某甲认为某乙怠于行使债权，于是提起代位权诉讼，要求某丙支付某乙的剩余债务3.8万元。

被告某丙辩称，欠某乙的货款中，只有2万元到期，其余2万元尚未到期，原告无权对未到期的债权行使代位权。

原告某甲则认为，根据合同法规定，分期付款的买受人如果未支付的到期价款达到全部价款的1/5以上，出卖人有权要求买受人支付全部价款或解除合同。在此案中，某丙未支付的到期价款已超过全部价款的1/5，因此某乙可以要求某丙支付全部货款。原告作为某乙的债权人，可以代某乙向被告某丙主张全部价款。

对于此案的处理存在两种观点：

第一种观点认为，原告的诉讼请求应得到全面支持，因为某乙对某丙享有债权，且某丙未支付的到期价款已超过全部价款的1/5，某乙的期限利益已丧失。由于某乙怠于行使债权，原告作为债权人可以行使代位权。

第二种观点认为，只应支持原告对已到期的1.8万元债权的代位权请求，驳回对未到期的2万元的诉讼请求。因为未到期的债权不符合代位权的行使条件，且未对原告造成损害。

本人赞同第二种观点。因为法律明确规定，债权人只能在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害的情况下，才能行使代位权。在此案中，某乙对某丙的2万元债权尚未到期，因此原告不能对该部分债权行使代位权。未到期的债权并未对债权人造成损害，因此法律未赋予原告在此情况下的代位权利。律师指南（法律顾问热线）：民法潮重磅来袭！民法典正式实施，合同法与担保法不再适用。如果您的债务问题牵扯到民法典的新规定，我们强烈建议您深入了解！请点击这里，获取最新法律资讯。如果您需要专业的法律帮助，请立即联系我们的专业律师团队。我们拥有经验丰富的债权债务律师，为您提供专业的法律咨询服务。欢迎咨询我们的法律顾问热线：123律师网（www.12364.com）。让法律成为您的坚实后盾！