《合同法》第七十三条确立了我国的代位权诉讼制度，当债务人未积极行使其对次债务人的债权，从而损害了债权人的利益时，债权人可向法院起诉，请求代位行使债务人的债权。这一制度为债权人维护自身权益提供了一条有效途径，对保障交易安全具有重大意义。

虽然代位权诉讼在其他国家和地区早已有法律规定，但其在我国的实践尚属新生事物，因此涉及的具体法律问题仍有诸多争议。例如，代位权诉讼与协议管辖、协议仲裁的关系，以及债务人在代位权诉讼中的地位等问题，都需要进一步研究和探讨。

对于代位权诉讼的研究、立法和实践，应综合考量诉讼效益，既要实现债的保全，又要减轻各方当事人的诉累。要平衡保障债权人和债务人的权益，从实际出发，灵活适用各种理论观点，并对传统理论进行适当的突破。

例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十条的规定，改变了理论界普遍认为债权人行使代位权的得益应首先归于债务人的观点。根据该规定，次债务人直接向债权人履行清偿义务，这一改变减少了债权人的诉累，提高了诉讼效率，同时并未损害债务人和次债务人的利益。

关于代位权诉讼与协议管辖、协议仲裁的关系，《解释(一)》第十四条规定由次债务人住所地人民法院管辖。由于代位权诉讼的特殊性，当债权人与债务人之间存在管辖或仲裁协议时，这些协议对代位权诉讼的影响需要深入研究。但值得注意的是，债权人与债务人之间的管辖、仲裁协议，由于债权人行使代位权时并非起诉债务人，而是直接起诉次债务人，因此这些协议并不对代位权诉讼产生影响。

123律师网温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，其中对于债务问题的规定更加完善。若您遇到相关债务问题，可咨询123律师网债权债务律师，他们将为您提供专业的法律帮助。