假如有顾客明确地知道购买的是盗版书籍并仍实施购买行为，那这个举动确实是侵害了作者的著作权和其合法权益。虽然这是一种个体消费行为，而且相对于其他非法行为来说显得较为轻微，但并不意味着我们就能忽略这种行为的存在。如果顾客并不清楚自己购买的是盗版书籍，那么他们便没有涉及到侵犯著作权的问题。

接下来，我们将对两个常见问题进行详细解答。

一、欠条书写不规范能否提起诉讼？

即使欠条的书写格式并不规范，只要符合一定的条件，仍然可以提起诉讼。原告必须是与该案件有直接利益关系的个人、法人或其他组织。被告的身份信息必须明确。原告必须提出具体明确的诉讼请求，并提供相应的事实依据和法律依据。这个案件必须属于人民法院受理的民事诉讼范畴，且由受理法院有管辖权。只要欠条内容真实有效，能充分证明借贷关系存在，就可以被视为有力的证据。

依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：

1. 原告须与本案有直接利害关系。

2. 必须有明确的被告。

3. 必须有具体的诉讼请求和事实、理由。

4. 案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由受诉人民法院管辖。

二、欠条不按手印是否具有法律效力？

在我国《中华人民共和国民法典》中，欠条的法律效力并非完全取决于是否有手印。欠条的有效性主要依赖于其内容是否符合法律法规，以及欠款人是否亲自签署了文书。欠条通常会详细列出拖欠款项的类型、货币种类、用途、总金额、利率、偿还期限及方式等事项。即使欠条上没有按手印，只要上述内容齐全且得到欠款人的亲笔签署，那么这张欠条就具有法律效力。相反，仅有手印而没有欠款人亲笔签字的欠条，同样可以被认定为具有法律效力。需要强调的是，手印并非欠条生效的必要条件，签字或盖章与手印具有同等的法律效力。

以上内容仅供参考，如有需要请咨询专业法律人士以获取更准确的信息。