先诉抗辩权虽然是为了保护一般保证人的利益而设立，但若无适当的限制，将对债权人造成不利影响。对其设定了以下限制条件。

当债权人的住所发生变更，导致债权人要求债务人履行债务面临重大困难时，这些情况包括债务人下落不明、移居境外且没有财产可供执行。特别是当债权人请求债务人履行债务遭遇重大困难，主要是指债务人失去联系或者移居海外，并且没有可供执行的财产。这里需要强调的是，债权人的住所变更和债权人向债务人请求履行债务所面临的困难之间存在因果关系，二者缺一不可。

当债务人进入破产程序时，这本身表明债务人已经资不抵债，无法清偿债务。在这种情况下，债权人只能寻求保证人来清偿债务。法律规定，一旦法院受理债务人的破产案件，无论债权人是否已向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，也不论债权人是否已获得执行名义的判决或仲裁，债权人均可直接向一般保证人请求承担保证责任，保证人不得行使先诉抗辩权。

保证人自身也可以选择放弃先诉抗辩权。当债权人请求保证人承担保证责任时，如果保证人没有主张先诉抗辩权，而是直接清偿债务或承担清偿责任，这应当被视为保证人放弃了先诉抗辩权。法律明确规定，保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的，之后不得再主张该权利。

关于先诉抗辩权的限制性规定，主要是为了在保护保证人利益的确保债权人的权益不受不当损害。通过上述限制条件，可以平衡保证人和债权人之间的权益关系，维护交易的公平与正义。