某日，李某向周某借款十万元，双方约定月息两分，利息按月支付，但未明确约定还款期限。李某在支付了五个月的利息后便停止支付本金及后续利息。随后，周某向法院提起诉讼，要求李某归还本金及所欠利息。李某则声称，周某的诉求已超过法律规定的诉讼时效。

【争议焦点】

本案的争议点在于，要求支付利息的诉求是否已过诉讼时效。

【不同观点】

第一种观点认为，支付利息的诉求并未超过诉讼时效。因为《合同法》中规定，对于借款期限没有明确约定或约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人也可催告借款人在合理期限内返还。由于本案中双方并未约定具体的还款期限，故贷款人周某在未催告前，诉讼时效并未开始计算。这里的借款及其利息同样适用此规定，因此支付利息的诉求并未过诉讼时效。

第二种观点则认为，支付利息的诉求已过诉讼时效。他们主张，虽然双方未对借款本金设定还款期限，但已约定利息应按月支付，因此利息的支付应适用不同于本金的规则。也就是说，从李某停止支付利息的那一刻起，诉讼时效便开始计算。据此，周某的起诉已明显超过诉讼时效。

第三种观点则认为，支付利息的诉求部分已过诉讼时效。他们提出，本案中的利息支付属于定期给付债务，每期的利息都应分别计算诉讼时效。

【案件分析】

小编倾向于第三种观点。根据《合同法》及相关规定，借款合同中借款的返还及利息的支付都有其特定的规定。尤其是对于定期给付的债务，如每期的利息，都应分别计算其诉讼时效。《民法典》的实施也对债务问题有了新的规定，尤其是关于诉讼时效的计算。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，特别是对于定期给付债务的诉讼时效计算问题。

《民法典》自2021年1月1日起正式实施，废止了《合同法》等法律。在处理类似债务问题时，应遵循新的法律规定。如需了解更多或寻求帮助，建议访问123律师网(12364.com)进行详细咨询。

123律师网(12364.com)提醒您：在处理债务问题时，应了解并遵循最新的法律规定，以保护自己的合法权益。