在10月5日的“法律探讨”版块中，亓先生的文章《关于债权履行时限与诉讼时效的启始》（以下简称亓文）引起了广泛关注。其核心内容是：王某于1996年将50万元借给陈某并立下借条，而到2000年，当王某催讨借款时，陈某以已过诉讼时效为由拒绝归还。王某随后诉至法院。对于未设定还款时限的借款条的诉讼时效，亓文认为应从书写借条的次日开始算起。但笔者认为，诉讼时效的起算应从债权人向债务人催讨并遭拒绝的次日开始计算，即2000年3月6日。

诉讼时效是指法律规定的权利人在其权利受到侵害后，可请求国家公力机关进行司法援助的期限。一旦超过此期限，除非有法律规定的特殊情况，如中止、中断和延长等，公力机关将不再保护该权利。依据我国《民法通则》的相关规定，诉讼时效自权利人知晓或应当知晓其权利受到侵害时开始计算。而其前提条件是，必须存在权利被侵害的事实以及权利人知晓这一侵害的事实。若无权利被侵害的实际情况，或者权利人未知晓其权益受侵害，那么诉讼时效则不启动。

在深入探讨亓文的观点前，我们需要先区分“合同履行期限”与“债务履行期限”这两个概念。以借款合同为例，当甲借出5万元给乙，约定的3年借款期限即为“合同履行期限”，而合同中规定的乙需在到期后7日内还款的期限则是“债务履行期限”。借款合同的目的是贷款人将货币的所有权在约定的期限内交给借款人使用，这段时间即为合同的履行期限。只要合同生效，这一期限就客观存在，是合同成立的基础。若无此期限，借款的目的便无法实现，“借款”也就不具备实际意义了。这一期限可能是由双方约定或由法律规定而定。

当合同中明确了履行期限，贷款人在这一期限内无权要求借款人立即还款，而借款人也有权在合同期限内使用借款并依据合同抗辩贷款人的还款要求。只有当合同履行期限届满时，贷款人才有权要求借款人还款，同时借款人也有义务进行还款。

对于未在借款合同中明确约定借款期限或债务履行期限的情况，依据我国《合同法》的相关规定，可视作不定期借款合同。合同的履行期限即借款期限可由贷款人决定，当贷款人提出要求借款人还款时，即为借款合同的履行期限。同样，借款人也可自行决定还款时间并实施还款行为，此时从合同成立到借款人实际还款的时间即为合同的履行期限。一旦发生上述任何一种行为，即确定了合同的履行期限，也将启动相应的法律后果：即合同期限因一方的要求或另一方的实际履行而到达终点。在贷款人提出履行要求时，借款人便有义务进行还款，同时债务履行的期限也开始计算。

关于借款合同的诉讼时效起算方式有以下几种情况：

(1) 若合同中详细规定了借款期限及还款期限，借款人若在规定期限届满后仍未还款的，则从该期限届满的次日开始计算诉讼时效。

(2) 若合同中只规定了借款期限但未明确还款期限，即使借款人在借款期限届满后未还款，诉讼时效仍从该借款期限届满的次日开始计算。

通过对上述内容的细致分析，我们可以对借款合同的诉讼时效起算有更清晰的认识。无论是从理论层面还是实际操作层面，都为我们在面对类似法律问题时提供了有力的依据和指导方向。（三）若双方在合同中未明确约定借款期限或返还借款的期限，且贷款人未为借款人设定具体的返还借款期限（不得低于法律规定的最短准备时间），则借款人若在贷款人设定的期限届满后仍未履行还款义务，那么诉讼时效期间应从贷款人设定的返还借款期限届满的次日开始计算。

（四）若合同中依然未约定借款期限或返还借款的期限，且贷款人也未确定具体的返还借款期限，同时借款人也没有明确表示拒绝履行，但借款人在法律规定的准备时间到期后仍未履行还款义务，那么诉讼时效期间应从法律规定的准备时间届满的次日开始计算。

（五）当合同中关于借款期限或返还借款的期限约定不明确，且贷款人在催款时也未设定明确的返还借款期限，但借款人在贷款人催款时明确表示拒绝履行，那么诉讼时效期间应从借款人明确拒绝履行行为的当天开始计算。

具体到亓-文一案，应当按照上述第（五）项的规定来计算诉讼时效。从2000年3月6日开始计算诉讼时效。从1996年8月10日借款合同成立到2000年3月5日贷款人王某催要借款的这段时间，应视为双方履行借款合同的期间。在此期间内，贷款人王某将款项借给借款人陈某合法使用，双方实现了借款合同的目的。而到了2000年3月5日，当王某催促陈某归还借款时，陈某明确表示拒绝，因此诉讼时效期间应从陈某明确拒绝行为发生之日起算。

温馨提示：自2021年1月1日起，《民法典》正式实施，同时废止了《合同法》和《担保法》。如果您遇到与《民法典》相关的债务问题，欢迎点击此处进行查询！如需帮助，请咨询123律师网（12364.com）的债权债务律师。