对于我国代位权效力的确立，我认为首先应坚持传统的入库规则。在此基础上，如果债务人拒绝或怠于接受次债务人的给付，那么债权人应有权利代为受领。当次债务人的债务与债权人的债权标的物品质、种类相代位权人可主张法定抵销权。在标的物品质、种类不同的情况下，应允许债权人与债务人、次债务人进行协商抵销。当代位权人以诉讼方式行使代位权时，可提出代为受领的诉讼请求并主张法定抵销权。在需要进行协商抵销时，法院可进行调解。这样规定，旨在赋予债权人在行使代位权时，有主张代为受领和抵销的权利。

这样的规定，一方面可以避免债务人怠于受领的问题，并解决债务人在财产复归后任意处分财产给债权人带来的损害。也能兼顾债权的实现问题，将债权请求与实现进行整合，使代位权人在可抵销的情况下实现债权，避免为了一个债权而需多次主张的繁琐。关于此还需明确几点：

1. 代位权人获得受偿并非债务人债权的法定移转。法定移转是基于法律的直接规定发生的债的移转。而代位权的行使结果并不直接归属于债务人，而是归属于债权人。代位权的行使并不等同于债务人债权的法定移转。

2. 代位权人获得受偿并非当然的直接受偿。其受偿是通过抵销制度实现的间接受偿。在没有抵销适状的情况下，代位权人不能直接受偿。代位权的行使结果决定了债权人与债务人的债权债务关系是否消灭。

3. 在协商抵销的情况下，也并非债务人债权的合意移转。债权人向次债务人提出主张是基于代位权的法定条件，而合意移转则是受让人与让与人之间达成的债权让与协议。两者在行使方式和结果上有所不同。

民法典自2021年1月1日起正式施行，同时合同法、担保法废止。若您涉及相关债务问题，可咨询123律师网(12364.com)的债权债务律师获取帮助。