《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利部分或全部转让给第三方，但存在某些例外情况，如合同性质不允许转让、当事人约定不得转让以及法律规定不得转让等。关于境内外资银行与中资银行之间因代付产生的债权债务关系，如果没有约定该债权不得转让，并且该债权不在现行法律禁止转让的范围内，那么跨境债权转让通知债务人的法律效力是怎样的呢？以下是123律师网的解答。

跨境债权转让通知债务人的法律效力表现在多个方面。当前，境内金融机构的短期外债都受到一定的额度控制。如果境内外资银行进行跨境债权转让行为合法有效，那么这将直接增加中资银行的短期外债负担。中资银行必须前往外汇局办理外债登记手续，这时可能出现两种情况：

第一种情况，如果中资银行的短期外债余额仍然在外汇局核定的指标限额内，那么境内外资银行可能通过赔偿中资银行因额外占用外债指标造成的经济损失来承担救济责任。

第二种情况则较为复杂，如果中资银行的外债余额超过了外汇局核定的指标额，将会受到外汇局的行政处罚。虽然债权人可以赔偿债务人可能受到的罚款，但却不能消除行政处罚留下的违规记录。如果因债权转让行为导致债务人被动违反外汇管理规定并无辜接受行政处罚，这并非《合同法》的立法本意。虽然《合同法》的法律位阶高于现行外汇管理法规规章，但前者并未禁止国家采取外汇管制措施，后者的规定也没有抵触前者的基本精神和内容。

对于境内外资银行的跨境债权转让行为，如果直接导致中资银行外债超过核定指标而违反外汇管理规定，那么这种转让行为应受到“根据合同性质不能转让”的限制，应当认定为无效。但对于其他情况，除非合同性质本身禁止转让，否则应认定为转让有效。

值得注意的是，“合同性质不能转让”并不仅仅指具有人身权属性的权利不能转让。在判断合同是否可以转让时，应该结合转让后的法律结果来综合分析。如果债权人转让合同权利的法律结果是导致债务人可能因违反国家行政法规规章而受到行政处罚，那么这种转让应当被纳入“合同性质不得转让”的范畴。

在此提醒广大用户，自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，同时《合同法》《担保法》也将废止。如果您涉及债务问题，建议查看《民法典》相关规定。如需帮助，可咨询123律师网的专业债权债务律师。更多详细信息请访问123律师网(12364.com)查看！