虚假债权指的是双方当事人并无真实的债权债务关系，而是通过恶意串通、虚构债权来进行转让的行为。这种行为往往容易引发合同纠纷，那么，对于虚假债权转让合同的效力是如何判断的呢？今日，我们特此整理了以下内容，以解答您的疑惑，希望能对您有所帮助。

就虚假债权转让合同的效力而言，依据《民法典》的相关规定，若一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，且该行为损害了国家利益，那么此合同被视为无效。而如果只是单纯的欺诈行为，则该合同属于可撤销的范畴。

关于虚假债权转让纠纷的处理方式：

一、对于因银行不良债权剥离而产生的纠纷，从资产公司购买债权的受让人不可直接对银行提起诉讼。

二、根据国务院分配的额度划转不良资产，受让人不得以债权虚假为由提出返还或赔偿的要求。

三、若受让人要求按照虚假债权的全部数额支付价款，或请求可得利益，这一请求通常不会被支持。

四、在虚假债权转让合同中，若银行因欺诈而使合同可被撤销，同时这一行为也构成了侵权，受让人可以选择适当的请求方式来维护自己的权益。

虚假债权转让是指银行在处理不良资产时，由于操作失误或其他原因，将本不存在或已清偿的债权转让给他人。其常见表现形式如下：

一、不良资产剥离前已受清偿。这指的是在剥离前，债务人已向银行全部或部分履行债务，但由于银行操作失误未及时核销，导致将已受清偿的债权再次转让。

二、不良资产剥离前通过变现抵押物或扣押物实现部分债权。当债权设有抵押权或债务人同意以物抵债时，银行通过处置抵押物或扣押物实现了部分债权。这种情况下需注意与上述第一种情况的区分。

三、真债权假合同。即银行转让的债权在事实上是存在的，但因借款合同等手续不完备而伪造了相关手续。这常常导致债务人不予认可所转让的债权。

四、新贷还旧贷的情况。银行通过新贷款来偿还旧贷款，但在转让过程中误将旧贷款手续作为债权依据交出，引发纠纷。

针对一方欺诈或胁迫订立的损害国家利益的合同，其为无效合同。如遇此类情况，建议您及时咨询123律师网(12364.com)，我们的专业律师团队将为您提供在线咨询服务，帮助您解决法律难题。

在此，《民法典》自2021年1月1日起正式实施，同时废止了《合同法》和《担保法》。如您涉及《民法典》中规定的债务问题，可点击此处进行查看！如有任何疑问或需要帮助，欢迎您随时咨询123律师网(12364.com)的债权债务律师。我们始终为您提供最专业、最贴心的法律服务。