名义借款人在贷款过程中扮演着重要的角色，作为贷款人的唯一合法责任人，对于实际借款人与名义借款人之间可能出现的纷争，应作为单独案件处理。如果银行明确知晓实际借款人的身份，那么应由实际借款人承担偿还贷款的责任。接下来，我们将为您详细介绍相关内容和一些常见的法律问题。

一、关于贷款诈骗罪中名义借款人的责任问题

对于名义借款人在贷款诈骗罪中的责任判断，需要根据具体情况进行分析。如款协议中明确约定名义借款人为责任主体，那么他们应承担相应的偿债责任。我们还要遵循合同的相对性原则，这意味着实际借款人与名义借款人之间的纠纷可以通过其他途径解决。当银行明确知晓实际借款人存在时，应由实际借款人承担还款责任。但需要注意的是，这些并不是绝对的结论，实际情况可能需要根据具体案例进行判断。

二、贷款诈骗罪与诈骗罪的定义及构成要件

贷款诈骗罪和诈骗罪的客体是公私财物的所有权。犯罪内容主要针对通过欺诈手段获取公私财物，不包括其他非法收益。在实际情况下，这些罪行通常表现为通过虚构事实或掩盖真相的方式，使财物所有者和管理者无法分辨真伪，从而交付财物。虚构的事实可能涉及整个事件的全貌，也可能只是某个环节的虚假陈述。诈骗公私财物的数量达到特定标准也是构成这些罪行的基本要素之一。

在犯罪主体方面，这些罪行适用于年满16周岁且具有刑事义务能力的公民。但需要注意的是，单位并不构成这些罪行的主体。在主观心理方面，这些罪行要求犯罪者具有直接故意和非法占有他人财物的意图。只有满足这些要求，才能构成相关罪行。过失行为在此类案件中不构成犯罪。

以上内容仅供参考，如有更多疑问，建议咨询专业律师。