若借条不幸丢失，仅依靠手机拍摄的照片作为证据，其法律效力较弱。根据我国的法律原则，书证一般应提交原件以证明其真实性。如果债权人仅持有借条照片，而无法提供其他证据验证债务的真实存在，且债务人对债务予以否认，那么债权人胜诉的可能性将大大降低，甚至可能需要承担败诉的后果。但这并不意味着手机拍摄的借条照片完全无效，只要债务人对此照片无异议，它仍具有一定的法律效应。

为了增强证据的力度，除了借条照片外，还需要寻找其他有力证据进行辅助证明，例如银行转账记录、电话录音、微信交谈记录等。多种证据相结合，才能形成完整的证据链，提高胜诉的几率。

二：法院会如何验证借条的真伪？

法院会对借条的真实性进行严格审查，但不会自动启动鉴定程序。当双方对借条的真实性存在争议时，需要提供反驳的证据来推翻对方的证据或证明借条并非在自愿环境下签订。如果双方都愿意配合，可以考虑进行笔迹鉴定或其他司法鉴定。

法院会根据双方提交的所有有效证据、民事诉讼证据规则以及高度盖然性的证明标准，全面深入地审查借贷合意及借贷关系。对于小额借款，出借人仅凭一张借据可能即可完成举证责任；但对于大额借款，法院可能需要审查其他相关证据以确定借款事实的真实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确了哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据，这也为法院审查证据提供了明确的指导。

以上内容仅供参考，如需了解更多关于借条的法律知识，可访问123律师网（12364.com）进行深入了解。