基于当前债务尚未清偿的现状，我们并不能单凭此判定此案仅属于简单的欺诈犯罪案件。因为，清楚了解，无论是借贷产生的矛盾还是涉及欺诈行为的不同法律事项，都应依照民法和刑法的相关规定来处理。

一、没有借条能否以借款未还为由控告欺诈？

借款未还并不等同于对方就是骗子。

实际上，借贷与欺诈是两个截然不同的概念，它们所涉及的法律规定也各不相同。即使没有借条作为凭证，债权人仍可通过其他方式来追讨债务，如转账记录、证人证词或录音等证据。只要这些证据足够充分，法院便有可能支持债权人追回债务。

如果缺乏任何证据或仅有少量证据来证明债务存在，那么债权人可能会在官司中处于不利地位。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二条规定，当出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如果持有的债权凭证没有明确载明债权人，但持有人提起民间借贷诉讼，人民法院应当受理此案。

若被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，将会裁定驳回起诉。

二、如果没有打借条但有转账记录应该如何处理？

即使没有借条，仅依靠转账记录也能证明借款关系。如果能提供充足的证据来支持，可以直接向对方要求归还借款。若对方拒绝支付，便可以诉诸于法院。

诉讼的立案标准并不仅限于借条这一种证据。当双方产生民事纠纷且无法通过协商解决时，便可提起诉讼。

为了更全面地证明债务事实，还可以考虑搜集其他相关证据。例如：通信记录、短信、邮件或者其他书面证据等，这些都有助于证实被告的借债事实。

请注意，以上内容仅为示例，实际法律问题和案件处理应由专业律师进行解答和处理。