【我国民诉解读】关于债权人保全债务人的财产，如果债务人财产无法清偿债务时，如债务人拥有到期债权，债权人是有权申请保全的。这一制度被称为债权保全，它是债权人实现债权的重要方式。关于保全实际施工人的到期债权的案例，如下是具体的法律解读和分析。

案例核心要点：本案涉及建筑工程到期债权的执行，涉及发包人、承包人以及实际施工人的利益。让我们一起来探讨一下关于实际施工人利益保护的问题。

【执行案例】

申请执行人赵某与被执行人枣庄市某建筑公司（简称建筑公司）之间存在工程款纠纷。法院判决建筑公司向赵某支付工程款437229.79元及利息。赵某发现建筑公司对第三人枣庄市某中学（简称中学）享有到期债权，于是要求法院执行该债权。

执行法院依法向中学发出履行债务通知书，告知其履行期限、提出异议的权利以及不履行的法律后果。案外人褚某提出自己是实际施工人，也对中学享有债权。后经法院判决，中学需向褚某支付工程款1156145.69元。

在执行过程中，法院对褚某的异议形成了两种意见：

第一种意见认为，既然中学已经确认欠建筑公司90万元，就应继续执行，驳回褚某的异议。

第二种意见则认为，由于褚某与建筑公司、中学之间的债权存在牵连关系，褚某的异议构成了对该债权执行的合理阻却。法院判决中学向实际施工人褚某支付工程款，建筑公司承担连带责任，这意味着褚某有权直接向中学或承担连带责任的建筑公司主张权利。褚某的异议是成立的，执行法院应解除保全措施。

【分析评价】

一、关于建筑工程款是否属于到期债权的范畴问题：在我国民事诉讼法中，建筑工程款是基于建筑合同产生的权利义务关系，属于合同之债。建筑工程款属于到期债权的范畴。对于到期债权的执行程序与对收入的扣留提取有很大区别。本案中，执行法院的程序是合法的。

二、关于第三人异议的审查问题：根据法律规定，在执行到期债权时，对第三人的异议一般以不审查为原则。但如果第三人的异议涉及到清偿能力、清偿期限、清偿方式等，或者债务人对债权债务关系没有异议，这些情况下是不影响执行的。《执行工作规定》也明确了一些例外情况应进行审查。这样既能提高执行效率，也能确保执行效果。

对于实际施工人的利益保护，法院在执行过程中会充分考虑各方利益，确保法律的公正实施。针对本文涉及的案例，案外人褚某提出的异议应如何妥善处置呢？具体到此案例，建筑公司与中学基于建筑合同产生了合同之债，建筑公司有权对该笔工程款主张权益。褚某作为实际施工人，针对该笔工程款提起了诉讼，要求中学承担支付工程款的义务。褚某提出的异议实质上已经构成了对建筑公司债权请求权的反驳，同样也是对申请执行人赵某代为请求权的异议。在褚某与建筑公司、中学的案件审结后，该笔工程款的债权应归褚某所有。在此情况下，褚某对该笔工程款的债权有执行的实体依据。当褚某向中学提出请求时，建筑公司就不再享有该债权。对于褚某提出的异议，法院应当认真审查其合理性和合法性。如果异议成立，则执行该债权将失去法律依据。

关于实际施工人利益的保护问题，在此案例中，建筑公司与中学之间存在建筑工程合同关系，建筑公司享有对中学的工程款请求权。褚某作为实际施工人也可以将中学作为被告，在欠款范围内向中学主张权益。如何平衡建筑公司和褚某之间的利益呢？从实际情况来看，中学将工程承包给建筑公司后，建筑公司又将工程违法分包给褚某。但实际上，褚某履行了与中学之间的建筑工程施工合同的义务。从权利义务对等角度出发，应当保护实际施工人的利益。在解决此类问题时，法院应充分考虑各方权益和实际情况，做出公正合理的裁决。

作者所在的单位是山东省枣庄市中级人民法院。如果读者需要法律咨询或法律方面的帮助，可以访问123律师网（12364.com）进行咨询和了解。