担保债权人在重整程序中的稳固权利，主要体现在其可以针对担保物的价值获得优先受偿，优先于其他债权人受偿。关于保证担保的保证期间该如何确定呢？以下为您进行详细的解读。

根据我国的破产法规定，在重整程序中，对于破产财产（包括担保物）的保全必须解除，执行必须中止。担保债权人无法直接变现担保物以实现其债权。根据一些观点，“暂停行使”主要针对担保债权人的程序性权利（如变现权），而不涉及其实体性权利（即优先受偿权）。这一观点有一定的合理性。这些观点进一步主张，在重整程序开始前已经由担保债权人占有担保物的，以及债务人重新占有担保物可能导致担保权丧失的，都不应暂停行使权利，除非担保债务得到清偿或担保债权人接受替代担保。关于担保物变现所得款项，只能优先用于清偿担保债权，即使重整企业资金短缺也不能动用。这些主张虽然有其出发点，但可能存在过度严格的情况。

如果担保物在重整程序开始后的市场价值高于其担保债务的总额，或者破产企业因继续经营或重整计划需要该担保物，应更灵活地处理担保物的变现问题。过于绝对的规定可能会损害无担保债权人的利益，或使管理人失去对有价值财产的控制。

对于债务人重新占有担保物导致担保权丧失的情况，应平衡保护质权人和留置权人的优先受偿利益与重整程序的灵活性需求。在某些情况下，留置物可能是破产企业继续经营的重要资产。过于刚性的规则可能会使有价值的财产流失。

重整程序的立法目的强调在担保债权的保护与限制中寻找平衡点。以“担保物价值是否能获得充分保护”作为分界点，既能保护担保债权人的利益，又能实现重整效益。在重整程序中，是否允许管理人控制并利用担保物，取决于债务人是否能维持或补充担保物价值。

需要注意的是，破产法更注重保护担保债权人的“价值性”权利，而不是其“处分性”权利。123律师网提醒您，《民法典》已于2021年1月1日正式施行，同时《合同法》《担保法》废止。涉及债务问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

以上内容希望对您有所帮助。如需更多法律咨询，请访问123律师网或咨询其债权债务律师。