一、可否口头提出非法证据排除？

在法律程序中，非法证据的排除既可以通过书面形式提出，亦可通过口头形式提出。对于采用逼供等非法方式所收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及采用暴力、威胁等非法方式所收集的证人证言、被害人陈述，均应予以排除。

二、法律依据详解

根据《刑事诉讼法》第五十二条，审判人员、检察人员及侦查人员在收集证据时必须遵循法定程序。严禁使用逼供及其他非法方法收集证据，并保证与案件有关的公民能为案件提供客观、充分的证据。

第五十六条进一步规定，采用逼供等非法方法所获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等手段所获取的证人证言、被害人陈述，均应被排除。对于物证、书证不符合法定程序的，若其可能影响司法公正，则需补正或提供合理解释；无法补正或提供合理解释的，该证据亦应被排除。

在侦查、审查起诉及审判过程中，若发现有应排除的证据，应依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定及判决的依据。

三、物证书证非法证据排除流程

1. 非法言词证据：采用逼供等非法手段或暴力、威胁等手段取得的供述和证言，均被视为非法言词证据。

2. 证据排除：经过确认的非法言词证据，应当被排除，不能作为定案的依据。

3. 审查批准逮捕与审查起诉：在审查批准逮捕及审查起诉中，若发现非法言词证据，人民检察院应依法予以排除。

4. 庭审前的告知：当被告人提出其审判前供述系非法取得时，应在开庭前向人民法院提交书面意见。若确有困难，可口头告知，并由法院工作人员或辩护人记录在案。

5. 法庭调查：在庭审过程中，若被告人或辩护人提出其审判前供述系非法取得，法庭应先行进行调查。无论在何时提出，法庭都应进行相应的调查。

6. 质证与辩论：法庭对被告人审判前供述的合法性有疑问时，公诉人需提供相关证据。控辩双方可就此进行质证和辩论。

7. 补充侦查与延期审理：若公诉人在庭审中需要新的证据并建议延期审理，法庭应同意。对于被告人及辩护人的申请，法庭认为有必要可宣布延期审理。

8. 定案依据：被告人的审判前供述只有在确保合法性并与其他证据相吻合时，才能作为定案的依据。

对于被告人及其辩护人所提出的关于审判前供述是非自愿取得的观点，一审法院并未进行深入的审查，且将被告人的审判前供述作为判决的依据。在第二审程序中，二审法院必须对被告人审判前供述的合法性进行全面审查。如果检察人员无法提供证据来证明供述的合法性，或者已提供的证据不够充分、确实，那么该供述不能作为定案的依据。

在庭审过程中，如果检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭的证人提供的书面证言或未到庭的被害人提供的书面陈述是非自愿取得的，那么举证方应该对其取证的合法性进行证明。对于这些证据，法庭应该参照非法证据排除规定进行调查和判断。

对于物证和书证，如果它们的取得明显违反了非法证据排除规定，并且对公正审判可能产生影响，那么应该进行补正或者作出合理的解释。如果无法做到这些，这些物证、书证不能作为定案的依据。

在案件审理过程中，当事人需要根据案件实际情况和自己的主张来提供相应的证据。如果遇到非法证据，例如通过非法手段获得的证据，应该依法进行排除。排除非法证据是确保司法公正的重要环节。希望以上内容能为你提供帮助。如果你还有其他问题，可以通过下方按钮咨询，或者访问专业的法律平台，如123律师网(12364.com)，获取更专业的法律建议。

请注意，以上内容仅供参考，如有任何具体的法律疑问，建议咨询专业律师以获取专业的法律意见。