在法律层面上，诈骗犯罪的定性对于既遂与未遂的区分具有深远意义。当涉及到诈骗当场被抓获的情况时，应当如何界定其性质呢？

要明确一点：诈骗当场抓获应被视为既遂行为的一部分。诈骗罪的既遂与未遂并非仅仅基于是否当场被抓获来决定，而是依据财物所有人或合法占有人是否失去对该财物的控制，以及行为人是否已取得对公私财物的实际控制和支配。

深入地来看，如果行为人在实施诈骗过程中已经成功地骗取了财物，或者在他本应成功取得财物时被当场抓获，这样的行为通常被法律界定为既遂。这种定性基于的原理是，犯罪既遂的标准是看非法占有财物的结果是否已经发生。即便在诈骗者被当场捉拿的瞬间，如果受害者已经因受骗而失去了对财物的控制，且诈骗者已经取得了这些财物的实际控制权，那么这依然被认定为既遂。

在量刑时，法院会综合考虑多种因素。例如，实际骗取的金额、所采用的诈骗手段、情节的严重性等。若行为人成功骗取了部分金额但尚未达到预设的诈骗目标金额便被捉拿，那么他实际骗取的金额与原定诈骗目标之间的差距部分，便构成了未遂的情况。对于这种情况，如果分别达到了不同的量刑幅度，法院会依据处罚较重的规定进行判决；若两者达到了同一量刑幅度，则以诈骗罪既遂进行处罚。

每一个案件都有其独特性，法院在判断诈骗罪的既遂或未遂时，会依据案件的具体事实和情节来做出决定。无论是对于犯罪者还是受害者，都应充分了解法律的相关规定，以便在面临此类问题时能够有明确的法律指导。

诈骗犯罪中当场抓获的定性是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。无论是既遂还是未遂，都应依据法律的具体规定和案件的具体情况来做出判断。