一是涉及附加财产刑，包括罚金和没收财产；二是刑事附带民事赔偿。在我国，刑法及其相关解释明确规定了要对罚金刑和没收财产刑进行强制追缴，但对于具体执行方式却未给出明确的指导。

刑事财产刑的执行与民事执行程序中关于金钱支付、财产交付等财产处置手段存在相似之处。在实际操作中，对于罚金刑和没收财产刑的强制执行，我们可以参考民事执行程序的相关规定。例如，扣留、提取被执行人的收入；冻结、划拨被执行人的存款；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产等。这些强制执行措施的实施都需要制作法律文件，其中使用最多的便是裁定书。

目前立法上存在一个缺陷，即没有统一、规范的刑事财产刑执行裁定书的样式。这导致在司法实践中，对于制作裁定书存在两种观点。一种认为，既然刑事诉讼法及其司法解释没有具体规定，那么可以参照民事诉讼法的相关条款，如查封、扣押、冻结、扣划等强制措施，使用民事裁定书；另一种则认为，罚金刑和没收财产刑的执行是刑罚的一部分，属于刑事诉讼程序的环节，应使用刑事裁定书。这两种观点并存，容易导致混淆和不严谨，一定程度上影响了公众对法院执行工作的评价。

为了规范司法实践，提高法律工作的严肃性和公信力，有必要对刑事财产刑执行裁定书的制作进行统一规范，明确其适用法律和程序，以确保司法公正和效率。