关于被告人供述与定案依据的问题，在很多司法实践中备受关注。同案犯的供述是否可以作为定案的依据呢？下面我们将详细解答，并参考刑事诉讼法相关规定。

一、同案犯的供述能否作为定案依据？

被告人的供述在司法审判中确实是一个重要的证据来源，但它必须与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。仅有被告人的供述而没有其他证据支持，是不能认定被告人有罪的。但如果被告人的供述与证人证言等其他证据相互补充、相互印证，形成一个完整的证据链，并且符合刑事诉讼法的规定，那么是可以认定被告人有罪的。

根据《刑事诉讼法》的规定，对于一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不能仅凭口供就定罪。对于证据确实、充分的标准也有明确规定，包括定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据都经过法定程序查证属实，并且综合全案证据，对认定的事实已经排除了合理怀疑。

二、同案犯供述的证据种类归属

关于同案犯的供述属于哪种证据种类，理论和实务界存在不同的观点。一种观点认为，这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，因为其经过调查属实，且该被告人与后案审理的共犯人利害关系已经减弱，可以作为后审案件的知情者，其诉讼地位发生变化，成为另案的证人。

另一种观点则认为，将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”更为合适。这种观点的提出是基于国外立法的相关规定，与该国司法制度的设置密切相关，并且充分保障被告人的辩护权以及确立了传闻证据、交叉询问等证据规则。

同案犯的供述在司法实践中是一个重要的证据来源，但必须结合其他证据进行综合考虑。只有被告人的供述而没有其他证据支持是不能认定被告人有罪的。希望以上内容能对你有所帮助。如果你还有其他问题，建议咨询专业律师或法律机构以获取更详细的解答。