依据《刑事诉讼法》第111条的规定，人民法院在审理第一审刑事案件时，除法律规定另有情形外，都应进行公开审判。公开审判的具体形式和规模，可以根据实际情况灵活调整。

法律咨询话题：

在当前社会治安严控、严厉打击刑事犯罪的背景下，人们不禁要问，人民法院在审理案件时，是否可以不再坚持实行合议制？

律师专业解答：

按照《人民法院组织法》第十条第一款的规定，合议制仍然是人民法院审理案件的基本原则。经过六届全国人大常委会第二次会议的修订，《人民法院组织法》第十条第二款明确指出，人民法院在审理第一审案件时，合议庭可以由审判员组成，也可以由审判员与人民陪审员共同组成。这意味着合议制在司法实践中依然发挥着重要作用。

相关法律知识点解读：

在刑法体系中，有一些特定的罪名与军事犯罪相关。例如在第十章“军人违反职责罪”中，就列举了如阻碍指挥人员或值班、值勤人员执行职务罪、驾驶航空器、舰船叛逃罪等多项罪行。这些罪名的存在，反映了国家对军事领域违法行为的严厉打击和规范。

还有一系列与军事秘密、敌对势力勾结、战时犯罪等相关的罪名，如为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪，这体现了国家对维护军事安全和稳定的高度重视。

再回到主题，关于人民法院审理案件是否可以不再实行合议制，从法律角度出发，答案显然是否定的。合议制作为保障司法公正的重要机制，在司法实践中仍然发挥着不可替代的作用。

人民法院在审理案件时，应严格按照法律规定，坚持实行合议制，确保司法公正和效率。