在司法执行的过程中，一些法庭在对被定罪人在缓刑考验期间再次犯罪的情况进行裁决时，虽然考虑到了被判者的认错态度和退还财物、赔偿以及交纳罚金等积极因素，但依然决定了适用缓刑。本人则持反对观点，认为此种处理方式偏离了我国刑法对缓刑应用的原则。

依据我国刑法第七十二条的规定，缓刑的适用需基于犯罪分子的犯罪情节和悔过表现，必须确保缓刑不会再次对社会造成危害。当被判者在缓刑期间再次犯罪时，这已明确显示出其缺乏应有的悔罪态度，并持续对社会造成危害，这表明之前对其适用缓刑的决定是错误的。如果再对后罪进行数罪并罚后依然适用缓刑，无异于错上加错。

缓刑的本质是对判决宣告的刑罚采取有条件的暂缓执行。而根据刑法第七十七条的规定，对于在缓刑考验期内再次犯罪的被判者，应依据第六十九条的规定“决定并执行刑罚”。这意味着数罪并罚后的刑罚必须是实际执行的，不能一再地暂缓执行。第七十七条第二款还明确指出，若在缓刑考验期内违反相关法律法规或监管规定，情节严重者应撤销缓刑，执行原判刑罚。在缓刑考验期内再次犯罪更应该立即执行刑罚。

评价犯罪分子的社会危害性时，主观恶性和人身危险性程度是两个关键因素。对于在缓刑考验期内再次犯罪的被判者来说，往往展现出更大的主观恶性和更强的人身危险性，其社会危害性相比初犯、偶犯要大得多。对于这样的犯罪分子，必须施以实刑惩罚，才能有效地起到震慑和改造的作用，从而达到刑罚的目的。

对于在缓刑考验期内再次犯罪的被判者，不应再次适用缓刑，而应严格执行实刑惩罚。