在现实生活中，一些犯罪分子在犯罪后选择投案自首。那么，犯罪分子应该向哪些部门投案自首呢？自首又该如何认定呢？如果你也对这些问题感兴趣，那么请跟随我们一起了解以下内容，这是由123律师网搜集整理的相关资料。

一、犯罪分子应向哪些部门投案自首

根据我国法律，犯罪分子投案自首的刑事案件通常涉及公安检察机关的职能管辖权。这些机关会认定自动投案、如实供述罪行和自首的情况。具体案件的审判管辖权归法院所有，这是毫无疑问的。在一些特殊案件中，可能会有一些例外。对于投案自首和立功等司法实践中的复杂问题，法律只能做出原则性的规定，高级人民法院会进行一些解释，以细化、明确和完善这些问题，提高刑事审判的质量和效率。

二、如何认定自首

认定自首是否成立，需要注意以下几个方面：

1. 共同犯罪自首的认定：

对于主犯，需要交代包括首要分子的组织、领导、策划、指挥作用所及或支配下的全部犯罪事实。

对于从犯，需要交代自己实施犯罪及与自己共同实施犯罪的主犯和胁从犯的犯罪行为。

胁从犯需要交代被胁迫、被诱骗实施犯罪及所知道的胁迫者、诱骗者所实施的犯罪行为。

教唆犯需要交代自己的教唆行为及所了解的被教唆人产生的犯罪意图后实施的犯罪行为。

2. 数罪自首的认定：

犯罪人需要如实交代所犯的全部数罪。如果仅交代部分而未交代其他犯罪，应分别处理。对于异种数罪，所交代犯罪成立自首，未交代犯罪也成立自首；对于同种数罪，根据犯罪人交代的犯罪程度决定自首的成立范围。

3. 过失犯罪自首的问题：

我国刑法学界对于过失犯罪能否成立自首存在不同观点。我们认为，只要行为人的行动符合自首的三个条件（自动投案、如实供述罪行、接受审查和裁判），就应认定为自首，无论其是否属于过失犯罪。

4. 正确区分自首与坦白的界限：

坦白是指犯罪人在被动归案后如实交代自己被指控的犯罪事实，并接受国家的审查和裁判。自首与坦白在某些方面有相似之处，但也有明显的区别。自首是主动投案并如实交代罪行，而坦白则是被动归案后如实交代被指控的罪行。自首反映的人身危险性相对较轻，是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节。并且，一般情况下，自首的从宽处罚幅度要比坦白大。

以上就是关于犯罪分子应向哪些部门投案自首以及如何认定自首的相关资料。如果犯罪分子想要投案自首，可以根据以上提到的部门进行，同时按照相关的程序进行自首的认定。如果你还有其他相关的法律问题，欢迎到123律师网进行咨询。