在法律领域，对于“漏罪”及前罪数罪并罚的案件，宣告缓刑的条件一直备受关注。依据《刑法》第77条第1款的规定，当被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内被发现犯有新罪或者还存在判决宣告以前的未被判决的罪行时，应当撤销其缓刑，并对新罪或漏罪依法进行判决。按照《刑法》第69条的规定，这些罪行将进行数罪并罚。

在具体的司法实践中，是否可以对这些数罪并罚的案件适用缓刑，存在着不同的看法。有观点认为，在特定的情况下，即使数罪并罚，依然存在适用缓刑的可能性。比如，当犯罪分子的悔罪表现真实且诚挚，而且法院认为暂不执行所判刑罚不会对社会造成进一步危害时，可以考虑在特殊情况下适用缓刑。

还有一种观点认为，虽然一般情况下数罪并罚不轻易适用缓刑，但如果各个罪行分别符合适用缓刑的条件，理论上仍然存在适用缓刑的可能性。这是因为，法律在对待每个罪行时都会进行独立的评价，如果各个罪行都满足了缓刑的条件，那么理论上应当可以考虑整体上的缓刑适用。

对于在缓刑考验期满后才被发现的漏罪情况，根据法律规定，一般不会撤销之前的缓刑决定。因为此时漏罪的发现已经超出了原定的缓刑考验期限，所以不会对之前的缓刑决定产生影响。

对于“漏罪”与前罪数罪并罚是否可宣告缓刑的问题，需要依据具体案件的情况进行判断。如果在缓刑考验期内发现了漏罪，一般应当撤销缓刑并进行数罪并罚。但在某些特殊情况下，如犯罪分子的悔罪表现良好、法院认为不执行刑罚不会再次危害社会，或者各个罪行均符合缓刑条件时，理论上仍然可以考虑适用缓刑。