我们知道死刑分为死刑缓期执行和死刑立即执行，显然死刑立即执行是最为严厉的处罚方式。并非所有罪状极其严重的犯罪分子都会被判处死刑立即执行。那么，在什么情况下可以不判处死刑立即执行呢？让我们在接下来的内容中详细了解。

对于被判处死刑的犯罪分子，究竟是选择死刑立即执行还是死刑缓期执行，这完全取决于是否必须立即执行。虽然死缓也是判处死刑的一种形式，但大多数情况下，被判处死缓的罪犯最终不会执行死刑。对于罪行极其严重的犯罪分子来说，判决结果的生死关头往往取决于是否属于“不是必须立即执行的”范畴。

那么，哪些死刑案件应该立即执行，哪些应该缓期执行呢？这个问题涉及到刑事法官的自由裁量权。当犯罪行为触犯了法定绝对死刑之罪时，如果存在从轻处罚的情节，该情节可以成为适用死缓的依据。对于相对确定的死刑之罪，在存在从重处罚情节的同时也存在从轻处罚情节的情况下，也有可能对被告人判处死刑缓期执行。从轻处罚情节是考虑是否适用死缓的重要因素之一，这些情节可能是法定的，也可能是酌定的。

在司法实践中，以下情况通常可以被视为“不是必须立即执行的”，并可能考虑对被告人适用死缓或其他较轻的刑罚：

对于应当判处死刑的被告人，如果考虑到他们有自首、立功、未遂、从犯等法定从轻处罚的情节，可以不立即执行。

如果被告人能够如实交代自己的罪行，表现出良好的认罪态度和悔罪表现，也可以不立即执行。这种如实供述的价值有时甚至不亚于自首情节。

结合被告人的具体犯罪事实、在共同犯罪中的作用和地位以及犯罪后果等情况，可以不立即执行。例如，在故意伤害致人死亡案件中，只有手段特别残忍、情节特别恶劣的才会被判处死刑立即执行。

对于因邻里纠纷等民间矛盾激化而引发的死刑案件，也可以不判处死刑立即执行。这类案件的社会危害性和主观恶性具有特定性和局限性，因此可以考虑不适用死刑立即执行，以化解矛盾，促进社会和谐。

对于死刑的适用，我们需要根据具体情况进行裁量，确保公正、公平地执行法律，同时也考虑到人性的因素，促进社会和谐稳定。最高人民法院最近发布了《关于进一步加强刑事审判工作的决定》，对于不同情况下的刑事案件，对于是否应该判处死刑立即执行做出了更为细致的规定。

对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，以及被害方存在过错或行为不当引发的案件，如果犯罪嫌疑人在案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，法院将慎重考虑是否应该立即执行死刑。对于死缓制度，既能依法严惩犯罪，又能有效减少死刑执行的数量，因此凡是可不必立即执行死刑的，将一律判处死刑缓期二年执行。

在判定是否应判处死刑时，被害人过错是一个重要的考量因素。如果被害人存在过错，无论是严重过错、明显过错还是一般过错，都有可能影响判决结果。对于被告人确有悔罪表现，赔偿了被害方的经济损失并获得谅解的情况，法院也会酌情考虑从轻处罚。但需要注意的是，对于罪当判处死刑的犯罪分子，不能仅因赔偿和谅解而不考虑法律效果和社会效果。

被告人在作案时的年龄、智力和身体状况等自身因素也会被考虑在内。例如，对于年龄超过70周岁的老人、智力低下的人、聋哑人或盲人等犯罪的，尽管罪行严重，但一般不宜适用死刑立即执行。

对于犯罪时的心理状态，如果被告人是间接故意犯罪，其主观恶性相对较小，并且有其它从轻情节，也可以不立即执行死刑。对于案件的主要事实清楚、证据确凿，但仍有个别影响犯罪危害程度的事实未查清或无法查清的案件，可以适用死刑缓期执行。

在九种特定情况下，法院可以不对犯罪分子判处死刑立即执行，而是选择判处死缓或者其他较轻的刑罚。对于被判处死缓的犯罪分子，如果在执行期间表现良好，没有故意犯罪，那么在2年后有可能会减为无期徒刑。这些规定体现了我国司法实践的人道主义关怀和对个案特殊情况的充分考虑。