在现实社会中，当我们谈及司法实务时，经常会遇到一种情况：在判决前未被发现或未判决的罪行与已经判决的罪行属于同一种罪行。这种情况在法律上被称为“漏罪”。对于漏罪是否应该与已判决的罪行进行数罪并罚，法律界对此有一定的讨论。接下来，让我们深入探讨一下这个问题。

关于漏罪是否可以数罪并罚的问题，首先需要明确的是，《刑法》第七十条第一款中的“其他罪”应当理解为其他种类的罪行。如果在判决宣告后，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他与已判决的属同种罪行未被判决，那么对于这些漏罪，应该撤销之前的判决，并将前后罪行合并审理。已执行的刑期也会计算在新判决决定的刑期以内。这是为何在某些情况下，可以将漏罪视为数罪并罚的原因之一。

我国《刑法》第七十条明确规定：在判决宣告后，刑罚执行期间，如果发现了犯罪分子在判决宣告前还有其他未判决的罪行，应当对新发现的罪行作出判决。然后，根据《刑法》第六十九条的规定，将前后两个判决所判处的刑罚合并，决定应执行的刑罚。关于条文中的“其他罪”是否包括同种的罪行，虽然法律没有明确解释，但在司法实践中一般将其理解为包括同种的漏罪。

值得注意的是，如果漏罪与前罪是同一种罪行，我们应当将其认定为连续犯，并按照一罪进行处罚，而不是数罪并罚。这是因为连续犯的行为具有一定的连续性，其社会危害性与单一犯罪相当，因此按照一罪处理更为合理。

从司法实践的角度来看，对同种漏罪进行数罪并罚可能会出现罪刑不相适应的情况。例如，如果犯罪分子连续实施了两个相同的犯罪行为，但按照数罪并罚的原则处理，可能会导致其实际受到的刑罚低于单次犯罪的刑罚。在某些情况下，对同种漏罪进行数罪并罚可能会放纵犯罪。对于漏罪的处理需要谨慎。

关于数罪并罚的执行刑期，我国法律有明确规定。如果一人犯有数罪，除被判处死刑和无期徒刑外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。数罪并罚的执行刑期还有具体规定，例如管制最高不超过三年，拘役不超过一年，有期徒刑不超过二十年。

对于漏罪是否可以数罪并罚的问题，需要根据具体情况进行分析。如果漏罪与前罪是同一种罪行，一般应认定为连续犯并按一罪处罚。但在实际操作中，还需要考虑犯罪的具体情况、社会危害性以及法律的公正性等因素。如果你对此还有疑问或需要专业的法律咨询服务，建议咨询专业的法律机构或律师。