在社会主义市场经济的规范与整顿过程中，打击公司登记过程中的违法犯罪行为具有基础性的重要意义。其中，虚报注册资本罪与虚假出资罪是两种常见的违法行为，虽然它们在某些情况下存在交集，但二者在实质上存在明显的差异。接下来，我们将根据123律师网（12364.com）所提供的资料，为大家详细解析这两者的区别。

一、虚报注册资本罪与虚假出资罪的定义区别

（1）客观表现差异：

虚报注册资本罪并不必然伴随虚假出资行为，而虚假出资罪则必定存在虚假出资行为。虚报注册资本主要是指在公司登记过程中所提交的注册资本信息不实。

两罪在是否骗取公司登记机关方面存在差异。虚报注册资本罪的行为人必然会采取欺骗公司登记机关的行为；而虚假出资罪的行为人虽存在虚假出资行为，但其目的并非为了骗取公司登记，更多是欺骗公司的其他发起人、股东或债权人。例如，向其他股东提供虚假的验资证明，谎称已足额出资。这种差异使得虚报注册资本罪主要侵犯的是公司登记管理制度，而虚假出资罪则更多侵犯其他公司发起人、股东或债权人的利益。

两种罪行的具体表现形态有所不同。虚报注册资本罪中的虚假出资可以表现为出资不足额；而虚假出资罪在客观表现上则不包括这种出资不足的情况，可能表现为其他形式的欺诈行为。

（2）犯罪主体差异：

虚假出资罪的主体主要是公司发起人和股东；而虚报注册资本罪的主体则是申请公司登记的人。尽管在实践中，公司发起人和股东可能同时也是申请公司登记的人，但这两者并非完全重合。

值得注意的是，当公司发起人或股东为了虚报注册资本而进行虚假出资时，如果这种虚假出资行为同时构成了虚假出资罪，那么虚报注册资本罪与虚假出资罪之间存在牵连关系。在这种情况下，应当根据刑法中的从一重处断原则，选择其中较重的罪名进行定罪处罚。

二、两罪的关联与区别

虚假出资罪和虚报注册资本罪在客观表现上有相似之处，都可能涉及在公司设立过程中谎称已缴纳或转移资本的行为。两罪在犯罪构成及危害性上仍存在不同。有人提出将两罪统一为“虚假出资罪”，认为两者除构成要件相似外，危害性也相同。但我们认为，尽管两罪之间存在联系，但在构成要件上，虚报注册资本罪有其特殊性，立法者在制定法律时已赋予了两罪不同的构成要件。

正确区分虚报注册资本罪与虚假出资罪对于维护社会主义市场经济的秩序、保护公司及股东的合法权益具有重要意义。我们在日常生活中应当增强法律意识，避免触犯相关法律，共同营造一个健康、有序的市场环境。