（一）罚金与没收财产均为人民法院针对犯罪分子实施的强制性财产处罚措施。

（二）根据我国刑法罪责自负、反对株连的原则，罚金与没收财产一样，只能对犯罪分子个人所有的财产进行执行，不能涉及到犯罪分子家属的财产。

（三）罚金的范围仅限于强制犯罪分子缴纳其个人所有的一定数额的金钱。如果犯罪分子没有钱款，可以对其合法财产进行查封、扣押、冻结、变卖、拍卖等措施，并用这些变卖、拍卖所得的钱款来抵缴罚金。

（四）罚金的缴纳是在法院判决生效后，涉及到刑罚的执行问题。

在实践中，虽然人们对罚金的强制性特征没有疑问，但对于罚金的来源和范围却存在误解。有人认为罚金的来源不仅包括犯罪分子的个人财产，还涵盖其家庭共有财产。这种观念显然违背我国刑法罪责自负、反对株连的原则。相比之下，没收财产的规定则更加明确。修订后的刑法第59条规定，没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部分或全部，并且在没收全部财产时，需要为犯罪分子及其抚养的家属保留必要的生活费用。对于与没收财产具有类似性质的罚金，其范围和来源并未明确规定，这导致在司法实践中，很多被判处罚金的犯罪分子及其家属往往使用家庭共有财产来缴纳罚金。如果这是家属自愿行为无可厚非，但更多情况下是因为对罚金来源和范围的不明确认知，而被迫替犯罪分子缴纳。我们必须准确理解罚金的定义和范围，以避免不必要的误解和纷争。