刑事诉讼中的职能管辖冲突是一个重要且复杂的问题。当处于平等对抗地位的双方，因纠纷而向中立地位的裁判方提出诉求时，可能会遇到管辖冲突的情况。那么，面对这种情况，我们该如何解决呢？接下来，就由123律师网为您详细解答。

一、关于刑事追诉者所犯数罪的分属不同机关管辖的问题

当刑事追诉者犯有数罪，部分罪行属于自诉案件，应由人民法院管辖，部分罪行属于公诉案件，则由公安机关或人民检察院管辖时，我们不能仅从提高诉讼效率和打击犯罪的角度出发，而必须同时考虑保障诉讼参与人的诉讼权利。通常的做法是，两部分罪行应分别由有管辖权的机关立案调查，并适用不同的审判程序进行审理，最终数罪并罚，一并宣判。

二、针对犯罪嫌疑人犯有数罪且各罪分属不同机关管辖的冲突解决原则

1. 次罪随主罪管辖原则：如果能分清主罪和次罪，应由对主罪享有管辖权的机关统一侦查，次罪的管辖机关积极配合。

2. 优先管辖原则：若主罪和次罪难以分清，且无法通过协商解决的，由最先接到报案等材料的机关立案侦查。若在侦查过程中发现新罪行，根据新罪行的重要性决定主要由哪个机关进行侦查。

三、特殊案件管辖冲突的解决办法

1. 非数罪案件管辖冲突的解决：对于想象竞合犯与牵连犯罪案件、吸收犯案件等，一般应由对重罪有管辖权的机关管辖，但法律有特别规定的除外。在程序上，吸收犯的管辖应遵循“吸收行为管辖原则”。

2. 公检法三机关因案件定性分歧导致的管辖冲突：若公安机关和人民检察院在立案前对案件定性存在分歧，应首先协商解决。协商无果的，由最先接到报案等材料的机关立案侦查。经过侦查后，根据查明的事实和法律规定正确认定案件性质。

以上是123律师网为您整理的关于刑事诉讼中职能管辖冲突问题的解答。如果您仍有疑问，欢迎通过我们的在线咨询平台咨询我们的专业律师团队。