虽然死刑制度作为我国刑罚体系的核心部分具有不可替代的重要作用，但在其立法与实践过程中仍存在一定缺陷。

一、死刑罪名种类繁多

我国现行刑法体系中，共设立了68种死刑罪名，涉及的罪名种类繁多，几乎涵盖了各个犯罪领域。这导致我国成为世界上死刑种类最多的国家之一。显然，这与现代社会刑罚从残酷走向轻缓的趋势背道而驰。对此，我认为应当减少死刑的适用，特别是对于一些非暴力犯罪，可以考虑以自由刑的方式替代。

二、绝对死刑制度过于严厉

我国的死刑立法方式包括相对死刑和绝对死刑两种。绝对死刑的适用过于严苛，与罪刑相适应的原则相悖。废除绝对死刑是合乎逻辑的。

三、死刑复核权下放引发混乱

实践中，最高院将死刑复核权下放至各地高院，导致死刑复核标准不一，引发对死刑判决标准的质疑。为解决这个问题，建议最高院收回死刑复核权，并设立专门机构负责，以确保死刑判决的公正性和一致性。

这些问题无疑是我国死刑制度完善和发展的障碍。如果不能得到妥善解决，将严重影响死刑制度的进步甚至存在。

对于死刑问题，我们需要明确两个观点。既不能忽视它的特殊功能作用，简单否定；也不能盲目崇尚，认为它能包治百病。我们要把握两个趋势，即犯罪初级阶段的总体减少趋势和世界性的刑罚轻缓趋势。我们应当及时制定对策，既不废除也不滥用死刑。在适用刑罚时，应明确限制死刑的适用原则，并将这一原则精神落实到刑法规范和司法实践中。