是共同作为。当各个犯罪参与者都以实际行动来实施犯罪行为时，便构成了共同作为。这表现为各个共犯人都有所行动，共同推进犯罪的进程。

是共同不作为。在这种情况下，各个共犯人都没有采取任何行动来阻止或防止犯罪的发生。他们的不作为行为间接地导致了犯罪的实现，从而形成了共同不作为的犯罪形态。

第三种情况则是作为与不作为的结合。即一部分共犯人采取了实际行动，而另一部分共犯人则选择了不作为。这种结合形态在犯罪行为中较为常见，它使得共同犯罪的形式更加多样化。

对于有共谋的情况，即使某些人没有直接参与实行行为，但他们的共谋行为同样被视为共同犯罪的一部分。那么，对于那些没有直接参与实行但参与了共谋的人来说，他们是否构成共犯呢？

这需要对“共谋”的理解进行深入探讨。换句话说，要看他们是如何达成共谋的。在我看来，只要有明确的共谋行为并表现出共同的犯罪意图，就可以认定为共犯。

具体而言，有共谋而未参与共同行为实行的可能性有三种情况：

第一种情况是他人代替实施，这种情况下，虽然自己没有亲自参与，但通过他人代为实施，也可以被视为共犯。例如，一些有组织的犯罪活动中，领导或骨干成员可能参与共谋但不亲自执行。

第二种情况是遭遇了意志之外的原因而未能参与实行。也就是说，由于某些无法抗拒或不可预见的原因，导致原本计划参与共谋的人未能实际参与犯罪行为。

第三种情况则是自动放弃。即原本有共谋的意图并准备参与实行，但在某个时刻自动选择了放弃。

这三种情况下，虽然共谋者没有直接参与实行行为，但他们的共谋行为依然可以构成共犯。这表明，共同犯罪的认定不仅仅取决于是否有实际行动，更在于是否存在共同的犯罪意图和共谋行为。