徐先生以22.5万元的价格从王先生手中购买了一辆本田雅阁轿车，在车管所办理完机动车变更登记手续后，他便接到了单位的紧急通知，要求他迅速前往天津处理工作事宜。考虑到单位事务的紧迫性，徐先生未作过多考虑便驾驶新购的汽车前往天津。

次日，徐先生获悉其位于大连的住所将在12月8日搬迁。处理完公务后，他又驾车前往大连。在途中因路面湿滑不慎将车驶入路边的深沟。他不得不花费了5.3万余元进行修车。

当徐先生向保险公司提出索赔时，保险公司却以王先生未将车辆转卖情况告知他们为由拒绝支付保险金。面对这一拒绝，徐先生感到十分无奈。他与原车主王先生商议后，决定一同将保险公司告上东城法院。

两位原告坚信，保险单是合法有效的，无论车辆所有权的变更，保险仍然是针对这辆车本身。现在既然事故已经发生并造成了实际损失，保险公司就应当履行赔偿义务。

被告保险公司则持不同观点。他们表示，对于原车主王先生而言，车辆的所有权已经转移，与他无直接法律利益关系。而对于新车主徐先生，他在获得车辆所有权后并未向保险公司申请变更合同，因此他们与保险公司并无直接的保险合同关系。

经过东城法院的审理，认为徐先生并非保险单中记载的被保险人或受益人，因此他没有要求保险公司支付保险金的权利。法院还指出，保险法规定保险标的所有权发生转移时，被保险人必须事先通知保险公司并经其同意，将保险单或保险凭证进行批改后方为有效。否则，保险合同将从所有权转移时终止。若发生保险事故，被保险人将无法行使保险金的请求权。

最终，法院依法驳回了徐先生的起诉并判决驳回了王先生的诉讼请求。庭审结束后，新老车主对法院的判决表示理解，是否上诉还需进一步商议。而保险公司对这一判决结果表示非常满意。