在驾驶事故责任分配中，车主需对车辆安全及驾驶人的身份负有高度责任。将车借给他人后，导致对方因酒驾而出事，通常情况下车主不承担责任，而应由机动车的实际使用者自行承担责任。若车主在清楚对方已饮酒的状态下，依然选择将车辆借出并导致交通事故发生，车主可能会因自己的疏忽而承担部分连带责任。

关于此问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于酒驾和醉驾的界定有明确的血液酒精浓度标准。酒驾指的是血液中酒精含量超过或等于每百毫升血液20毫克酒精的标准，而醉驾则要求血液中酒精含量达到或超过每百毫升血液80毫克酒精的标准。

在法律上，我们常常能遇到与借车与酒驾相关的纠纷，特别是在某些特定情况下。但并非所有的涉及此类行为的纠纷都算是诈骗行为。我们需要清楚地知道，诈骗犯罪是以虚构或夸大事实、隐瞒真相等手段非法获取数额较大的公私财产的行为。而像帮助他人处理酒驾未果的情况，并不属于诈骗行为范畴内。对于以这种欺骗方式谋取私利的少数违法行为，即便它确实使用了某种形式的欺骗手段并尝试获取不法经济利益，也并没有损害财产权的独家情况，因此不能简单地将其归为诈骗罪。

我们还需要明确的是，像妇女与儿童等行为，虽然也涉及到欺骗手段，但它们主要侵犯的是人身权利，因此并不属于诈骗罪的范畴。同样地，对于金融机构的贷款问题也有专门的法律规定进行规范，因此也不应将其纳入诈骗罪的范畴内。

车主在借车给他人时需谨慎考虑对方的驾驶能力和状态。对于涉及酒驾和醉驾的交通事故责任问题，应依据相关法律法规进行判断和处理。我们也要明确区分诈骗罪与其他相关行为的界限，避免将非诈骗行为误判为犯罪。

以上内容仅供参考，如需更详细的解读和建议，请咨询专业的法律机构或人士进行深入了解。