车险定损人员在工作中经常遇到一个棘手的问题：新车车主在遇到事故后，会选择立刻修车，然后按照实际的修车费用向保险公司索赔。然而这种做法往往会引起保险公司对修理项目和费用的质疑。如果保险公司的异议成立，车主可能需要承担不合理的修理费用，导致车主和保险公司之间出现维修争议。

事实上，车险理赔中的定损争议主要聚焦在维修方面，可以归结为两种情况：

是关于维修价格的争议。当车辆发生事故需要维修时，车主往往会直接前往维修厂进行维修，而维修厂给出的维修金额有时会比定损员核定的损失金额要高。定损员在核定损失时会参考市场维修价格，以确定合理的维修费用。由于进货渠道、维修工艺等不同，维修厂的成本可能会有所不同，导致维修金额存在差异。对此，车主可以与定损员进行沟通，协商出一个合理的解决方案。

是关于损失部件是更换还是维修的争议。保险公司通常倾向于对损失部件进行修复，只要损失部件可以修复使用且不影响车辆的正常使用功能，一般都会选择修复。如果损失部件无法修复，就需要进行更换。车主在维修过程中应该注意这一分歧，提前与保险公司沟通确定好维修方式，以确保能够顺利获得赔偿。

专家还提醒车主们，如果在前期已经与查勘员确认按照4S店的维修方式来确定损失金额，那么就应该在4S店进行维修，而不是到普通修理厂进行维修。因为4S店的维修费用通常会比普通修理厂更高，如果车主按照4S店的定损金额支付了维修费用，但又在普通修理厂进行了维修，那么在索赔时，保险公司只会按照实际选择的修理厂标准来重新确认损失金额，这可能会导致车主承担不必要的损失。车主在选择维修方式和维修厂家时应该谨慎考虑，并与保险公司充分沟通。