交通事故调解协议书的效力如何认定？关于这个问题，交通事故赔偿网（TrafficAccidentSettlement.com）为你梳理了详尽的资料。如果你想知道如何认定这个问题，请跟随我们的视线深入了解。

在交通事故发生后，当事双方在部门的协调下签订了调解协议，然而一方事后却以各种理由拒绝履行协议，这是交通事故纠纷中常见的问题。在这类案件中，如何判断调解书的法律效力是核心问题。关于交通事故赔偿调解书的效力，存在两种观点：

一种观点认为，当事双方达成协议后，原本的侵权债务转化为合同债务，双方都有义务全面履行。另一种观点则是，协议书的效力并非自动生效，法院应向权利人履行释明义务。如果权利人选择按照合同之债提起诉讼，这是权利人对自己民事权利的最终决定，应尊重当事人的选择。

以一起具体案例为例，受援人李某在交通事故中受伤，后在部门的主持下与肇事司机达成协议。由于被告单方面不履行协议，原告选择以合同之诉要求被告履行义务，这一做法既便捷又可行。人民法院从保护受害者权益的角度出发，认定协议书的效力，这也符合公平和正义的基本原则。

案情简要介绍：受援人李某，1946年9月13日生，居住在厦门市思明区内武庙街。某日，被告司机驾驶货车在湖滨南路将原告撞伤，原告在医院治疗38天。部门认定被告负全责。随后，双方在部门的主持下达成了赔偿协议。

案件处理过程中，厦门市思明区法律援助中心指派律师为原告提供法律援助。律师通过分析证据、与当事人会谈，全面了解案情后，以要求被告履行赔偿协议为诉讼请求向法院提起诉讼。庭审过程中，双方主要围绕以下三个问题展开辩论：被告司机的行为是否属于职务行为、被告司机签署调解书的行为是否属于代理行为、以及调解书的效力问题。

律师观点如下：

1. 被告司机在上班时间执行被告公司职务时的驾驶行为属于职务行为。

2. 被告司机在调解书上代理人一栏签名，且被告及其司机共同到保险公司索赔的行为，表明被告对其司机的代理行为予以认可。

3. 双方在部门主持下达成的协议是真实意思表示，且内容符合法律规定，因此是合法有效的。最终，法院支持了律师的观点。