在保险理赔的流程中，《交通事故责任认定书》的份量不可小觑。它不仅是事故双方利益调整的关键依据，更是不可或缺的证据材料。这一认定书在保险领域内具有特殊的地位，常常被保险公司视为具有无可辩驳的证明力的证据。这种高度依赖的态度却可能给保险企业带来巨大的证据风险和经营风险。

一、事故当事人心态对责任认定书的影响

根据《道路交通事故处理办法》的规定，事故处理虽然具有一定的行政强制力，但其调解效力相对较弱，不具有法律上的强制执行力。在处理过程中，被保险人可能会面临诉讼成本的增加。例如，对于伤残者或其家属的精神损害赔偿请求，尽管法律上可能给予支持，但在保险条款中，保险公司可能不负责赔偿精神损害。这种法律与保险条款的不衔接，往往导致被保险人选择行政调解。行政调解并非无风险，有时可能受到道德观念和社会不良因素的影响，导致调解结果并不完全合理合法。

二、责任认定主体的作用与影响

《道路交通事故责任认定书》是责任认定人根据现场查勘和法律法规进行的定性定量分析。虽然它具有权威性和客观性，但其内容却受到多种因素的影响。包括经办人员的实践经验、法律知识和专业知识、职业道德以及认定和取证的程序等。这些因素都可能影响认定书的客观性和真实性。例如，在机动车辆与行人之间的事故中，责任认定人可能会在情感上倾向于弱势方，从而影响责任的划分。

三、责任认定书的不合理性与分析

基于事故当事人的恶意行为、责任认定人的故意或失职行为所形成的《交通事故责任认定书》，虽然在形式上看起来合法，但实质内容可能无法反映客观真实情况。将其作为理赔的唯一证据，显然是不合理也不合法的。这种不合理的责任认定可能给保险企业和被保险人带来不必要的风险和损失。

四、审查与防范风险的必要性

鉴于上述情况，对《交通事故责任认定书》进行查实后方可作为证据予以采信显得尤为重要。这不仅可以防范保险企业的证据风险和经营风险，还可以保护被保险人的合法权益。通过审查和核实，我们可以更准确地了解事故的真实情况，更合理地划分责任，从而避免不必要的纠纷和损失。

正确认识和处理《交通事故责任认定书》在保险理赔中的作用与影响，是保险企业不可或缺的一环。只有通过严格的审查和核实，我们才能更好地防范风险，保护各方的合法权益。1、它偏离了证据的基本属性——真实性。根据我国的《民事诉讼法》第六十三条和其它相关法律规定，证据必须查证属实后，才能作为定案的依据。保险活动作为重要的民事活动，同样也不例外。不进行证据审查而直接采信与有关法律法规的精神是相违背的。《民法通则》第四条规定民事活动应遵循自愿、公平、合理、诚实信用的原则;《合同法》第五条规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务;第五十二条第二、三款规定：恶意串通、损害国家集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。《保险法》第二条规定：从事保险活动必须遵守法律行政法规，遵循自愿和诚实信用的原则。上述的《交通事故责任认定书》，其实质是被保险人借助形式上合法的法律文件把该由自身承担的损失转嫁给保险公司承担，这无疑加大了保险人的经营成本和经营风险，违背了法律的公平原则和最大诚信原则。

2、《交通事故责任认定书》直接关系到保险当事人的切身利益。根据《条款》第二条规定：保险人依照《办法》和保险合同的规定给予赔偿，第二十条规定：根据保险车辆驾驶员在事故中所负责，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。必须采取客观全面、公正科学的态度来认定事实、分清责任、采信证据。只有这样才能使保险双方当事人的利益都能得到保护，同时遏制事故当事人和责任认定人对事故责任认定的随意性。

对于《交通事故责任认定书》，尽管保险人无权擅自改变其作出的事实认定及责任划分，但是保险人仍应以积极作为来弥补其可能存在的这样那样的不足。具体可以作到以下几点：1.以积极的行为决定是否采信。根据《民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，但有相反证据，足以推翻公证证明的除外。法律既然为保险人提供了弥补可能损失的手段，那么保险人应提高现场查勘率，掌握第一手资料。一方面，在《交通事故责任认定书》出具前起到监督作用，另一方面在事后作为理赔审查的材料，为不采信提供“足以推翻公证证明”的依据。这是保险人保护自己的最根本的手段。