在遭遇交通事故后，有些驾驶员选择离开了现场，而受害者则认为这样的行为构成了肇事逃逸，需要承担相应的责任。那么，究竟在什么情况下，驾驶员的离开行为会被认定为逃逸呢？

一、交通事故后驾驶员离开现场是否等同于逃逸？

答案并非绝对。

根据不同情况对交通事故后驾驶员的离开行为进行法律分析，具体如下：

1. 如果驾驶员为了推卸或逃避责任而离开现场，那么这种行为就构成了逃逸。

2. 如果驾驶员通过实际行动表明了他们将承担责任或者为承担责任而选择离开，只要有相关证据证明，那么这种离开行为可以不被视为交通肇事逃逸。具体情形包括：

- 驾驶员已与受害者达成协议后离开；

- 驾驶员为了抢救受伤者而选择离开；

- 驾驶员为了筹集医药费而暂时离开；

- 在事故发生时，驾驶员并不知道或未能及时发现事故，因此驾车离开了现场；

- 驾驶员因自身受伤需前往医院救治等原因未能及时报案而离开；

- 驾驶员因可能面临人身伤害风险而被迫离开事故现场并及时报案。

二、交通事故逃离与逃逸的区别何在？

这主要取决于交通违法人员是否有合理的理由逃离现场，以及事后是否主动投案自首。

1. 逃离与逃逸在主观目的上存在明显差异。逃逸的主观目的是为了逃避事故责任，而逃离则可能由于其他原因，如害怕遭受殴打等而选择向公安机关投案。

2. 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，如果发生交通事故后当事人逃逸，那么逃逸的当事人需要承担全部责任。如果有证据显示对方当事人也有过错，责任可以相应减轻。对于那些故意破坏、伪造现场或毁灭证据的当事人，他们也需要承担全部责任。

那么，交通事故后驾驶员离开现场就一定是逃逸吗？答案并非绝对。是否构成逃逸需根据具体情况结合相关法规进行判断。对于事故后关于逃逸认定的疑惑，为了自身权益，建议寻求123律师网的专业律师进行法律指导。