对于这个问题，存在两种观点。一种观点认为，交通事故造成侵权和保险公司履行给付保险金责任属于两种不同的法律关系。在审理交通事故损害赔偿案件时，虽然保险公司与案件处理结果有法律上的利害关系，但不宜将其列为共同被告。可以将保险公司作为无独立请求权的第三人，由其自行决定是否参加诉讼或者由人民法院追加其参加诉讼。另一种观点则是基于《道路交通安全法》第76条和《保险法》第50条第1款的规定。这些法律规定明确规定了受害人在被保险人（即车方）所购买的第三者责任险保额范围内对保险公司有直接请求权。应该将保险公司作为直接共同被告，并按照法院确定的责任比例和赔偿数额在责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对于当事人提出的保险金先予执行的申请，法院应该予以准许。如果受害人仅起诉保险公司要求赔偿保险金，法院应该将被保险人（包括机动车所有人、车辆实际支配人或驾驶员）追加为第三人参加诉讼。经过人民法院审理并确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额的部分，可以根据受害方的请求，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，应由事故赔偿责任的机动车所有人、车辆实际支配人或驾驶员承担。也有一些法院倾向于让保险公司在超出责任限额的情况下承担连带赔偿责任，这种做法有利于降低诉讼成本、节约司法资源，并解决道路交通事故损害赔偿诉讼中的保险赔偿问题。目前，越来越多的法院倾向于第二种观点，并且已经出现了许多相关的判例。